Дело № 2-3057/2022
УИД № 60RS0001-01-2022-006150-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2021 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 руб. под 12,50% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на 24.01.2022 образовалась задолженность в размере 710 989 руб. 61 коп., которую Банк просил взыскать с него, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 309 руб. 90 коп.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО1, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».
Имеющийся в деле почтовый возврат судебного извещения «за истечением срока хранения» в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 29.12.2020 на основании заявления ФИО1 на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № № Банк открыл ответчику счет №№ для перечисления денежных средств в размере 700 000 руб., с уплатой процентов в размере 12,50% и установленной датой уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, сроком на 60 мес. на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.14,15,16-20,21,22, 23-30).
При подписании заявления и уведомления о полной стоимости кредита ответчик указал, что в рамках договора он согласился с установленными условиями кредитного договора.
В соответствии с выпиской по лицевому счету Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д. 33).
Таким образом, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Правилах предоставления кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с кредитным договором (л.д. 33-39).
Разделом 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что погашение задолженности, уплата процентов производится ежемесячно, согласно графику (л.д. 16-17).
В нарушение установленных условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, начислению штрафных санкций и подтверждается выпиской по счету.
21.12.2021 Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в связи образовавшейся задолженностью по кредитной карте, которое им проигнорировано (л.д.49).
До настоящего времени остаток кредитной задолженности не погашен, по состоянию на 24.01.2022 его размер составляет 710 989 руб. 61 коп., из которых основной долг – 662 021 руб. 11 коп. за период с 21.06.2021 по 20.01.2022, проценты – 48 968 руб. 50 коп. за период с 22.06.2021 по 20.01.2022.
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 710 989 руб. 61 коп.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 309 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на 24.01.2022 в сумме 710 989 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 309 руб. 90 коп., всего 721 299 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.