дело №

27RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ООО «Статус»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Статус» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ гола, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей на условиях, определенных договором микрозайма. Договор был заключен путем подачи заявления о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1 Правил предоставления мирозаймов ООО Мирокредитная компания « Выдающиеся кредиты». Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П 11045 от ДД.ММ.ГГГГ ( договор был заключен путем присоединения ответчика к общим условиям договора Поручительства, а именно подписанием Индивидуальных условий Поручительства). Согласно п.4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма. Согласно п.7.2 Правил предоставления миркрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему лицу. Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 676 633 рубля 11 копеек. В нарушении ст. 807 ГК РФ условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере 1 676 633 рубля 11 копеек, из них сумма основной задолженности 1 207 377 рублей 17 копеек, сума задолженности по оплате процентов – 287 616 рублей 95 копеек и штраф по основной задолженности – 181 638 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на указанное истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Статус» и ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 676 633 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ООО «Статус» признал общую сумму обязательств должников перед кредитором, дополнительно пояснив, что предпринимает меры к погашению возникшей задолженности, направил истцу проект соглашения об отступном, которое истцом не было рассмотрено, при этом просил снизить размер штрафных санкций, считая их чрезмерно завышенными.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ООО «Статус», исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник, за которого дано поручительство, выступают перед кредитором как солидарные должники.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Статус» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ гола, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей на условиях, определенных договором микрозайма.

Договор был заключен путем подачи заявления о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1 Правил предоставления мирозаймов ООО Мирокредитная компания « Выдающиеся кредиты».

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П 11045 от ДД.ММ.ГГГГ ( договор был заключен путем присоединения ответчика к общим условиям договора Поручительства, а именно подписанием Индивидуальных условий Поручительства.

Согласно п.4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма.

Согласно п.7.2 Правил предоставления миркрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему лицу.

Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Ответчик в нарушение условий договора микрозайма и графика платежей надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 676 633 рубля 11 копеек.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства № П11045 микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 27 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 676 633 рубля 11 копеек, из них сумма основной задолженности 1 207 377 рублей 17 копеек, сума задолженности по оплате процентов – 287 616 рублей 95 копеек Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным.

В связи с чем суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 388 рублей 17 копеек, а также сумму задолженности по оплате процентов 287 616 рублей 95 копеек

Между тем, ответчиком указано на чрезмерно высокий размер заявленной ко взысканию штрафных санкций по основной задолженности в размере 181 638 рублей, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить его размер.

Суд принимает во внимание, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом штрафных санкций возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

Определяя размер неустойки, суд в соответствии с заявленным ответчиком ходатайством об уменьшении штрафных санкций применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки и штрафов до 50 000 руб., также подлежавшего ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 16 583 рублей 17 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 35 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г./Хабаровска, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РОССИИ по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 994 руб. 12 коп., в том числе: сумма основной задолженности 1 207 388,17 рублей, сумма задолженности по оплате процентов – 287 616, 95 рублей, штраф по основной задолженности – 50 000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 583 руб. 17 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Казак