Административное дело № 2а-1229/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Плысенко И.С.,
с участием секретаря Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению администрации Восточного сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края (далее по тексту – администрация) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора
установил:
В обоснование административного искового заявления указывается, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.08.2022 года вынесено без достаточных к тому оснований в связи с чем, Администрация просит признать его незаконным.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.
уточнил заявленные требования и просил освободить от уплаты исполнительного сбора, пояснил, что решение суда выполнено в полном объеме, исполнительное производство в настоящее время окончено.
Представитель Ленинградского РОСП предоставил возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ГУФССП Краснодарского края, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения и зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ) с учетом степени его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения, иных существенных обстоятельств.
В данном случае, из материалов дела видно, что судебное решение об обязании администрации Восточного сельского поселения разместить на сайте информацию предусмотренную ч. 2 ст. 19 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» было исполнено в срок 08.08.2022 года согласно скрина из сайта, а срок добровольного исполнения указан 12.08.2022г.
Указанное обстоятельство само по себе суд признает существенным и являющимся основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку административный истец не допустил осознанного и виновного неисполнения судебного решения.
Тем не менее, в настоящее время решение полностью исполнено и исполнительное производство окончено 23.08.2022 года.
Само по себе наложение взыскания в виде исполнительского сбора повлечет дополнительную нагрузку на бюджет и не будет способствовать реализации других социально-значимых мероприятий в администрации поселения.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 64, 112 Закона № 229-ФЗ, ст.ст. 175, 180, 227,360 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Освободить Администрацию Восточного сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСП от 16.08.2022 года по исполнительному производству № -ИП от 02.08.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.С. Плысенко