Дело № 2-1616/2025
55RS0002-01-2025-002559-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 20 мая 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Омскгоргаз» о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2023 на информационном стенде при входе в подъезд <адрес> в <адрес> истцом была обнаружена приклеенная квитанция на оплату коммунальных услуг, содержащая его персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество, адрес проживания. По данному факту истцом было направлено обращение в Прокуратуру, а в последующем в Управление Роскомнадзора. Решением Октябрьского районного суда г.Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ФИО1 на определение ведущего специалиста – эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области ФИО2 от 16.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13.11 КоАП РФ в отношении АО «Омскгоргаз», с возвращением материалов на новое рассмотрение. Истец полагает, что ответчик нарушил ч.1 ст.6,7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», незаконно распространив информацию о его персональных данных, выставив на всеобщее обозрение недостоверную информацию, опозорив его перед соседями, с целью вызвать общественное порицание в его адрес, чем причинил истцу морально-нравственные страдания и репутационный ущерб. Ссылаясь на положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей.
ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, 25.05.2023, вернувшись домой, обнаружил на информационном стенде МКД квитанцию красного цвета. Ранее указанные ситуации имели место быть дважды. По данному факту было направлено обращение в прокуратуру, которая в свою очередь передала документы в Роскомнадзор по подведомственности, который отказал в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанный отказ был обжалован в судебном порядке. Поскольку в подъезде проживают более 28 человек, истцу не известно, сколько жильцов дома лицезрело квитанцию. Ранее было установлено, что белые квитанции доставляются почтальоном почтового отделения, а красные приносит контролер, который еще бумажки в дверь впихивает. Поскольку квитанция содержит не только персональные данные истца, но и сведения о наличии задолженности, сроки взыскания по которой истекли, истец полагает, что действиями ответчика причинены ему моральные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей. В квартире установлен прибор учета газа, оплата производится по прибору учета, текущей задолженности не имеется.
Представитель ответчика АО «Омскгоргаз» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требований не признал, приобщив письменные возражения на иск, из которых следует недоказанность вины АО «Омскгоргаз» в распространении сведений о истце указанным в иске способом. Квитанции по оплате за газ доставляются на основании соответствующего договора АО «Почта России». Квитанции красного цвета с уведомлением о наличии задолженности доставляются контролером. Таким образом, производится работа с населением с целью уменьшения задолженности. Локальными актами изготовление квитанций красного или иного цвета не регламентировано. Квитанции красного цвета действительно принадлежат ответчику, квитанция не оформлена в конверт и не запаян на клеевой основе. Она доставляется в раскрытом виде, поскольку предполагается личное вручение абоненту.
Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 суду пояснил, что на момент вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении состав не усматривался, доказательств вины АО «Омскгоргаз» не имелось для привлечения общества к административной ответственности.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает контролером-обходчиком в отделе продаж газа населению Центрального административного округа АО «Омскгоргаз». Квитанции о задолженности абонентов изготавливаются на оранжевой либо красной бумаге, что отличает их от квитанций за потребленный газ в расчетном периоде. Квитанции распечатывает либо она сама непосредственно перед выходом на участок, либо ей передают иные сотрудники АО «Омскгоргаз». В мае 2023 года в соответствии с должностными обязанностями осуществила доставку квитанции о задолженности по адресу: <адрес>, путем опускания в почтовый ящик абонента, поскольку в <адрес> попасть не получилось. Какого цвета почтовый ящик свидетель не помнит. Встроенный или навесной замок на почтовом ящике истца ей не известно. Данную территорию обслуживала в период с 2018 по 2025 года, по адресам задолженности обход с уведомлениями и квитанциями осуществляется один раз в месяц. Красные квитанции открытого типа, а обычные квитанции закрыты. Сведениями о том, кто разместил данную квитанцию на информационном стенде при входе в подъезд указанного дома, ей не известно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункта 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст.554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Пунктом 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перечислены требования, предъявляемые к платежному документу, в том числе почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя), сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Соответственно, закон возлагает на поставщика услуг обязанность по доставлению потребителю платежных документов, порядок их доставления определяется договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.
Обязанности оператора установлены гл. 4 Федерального закона "О персональных данных", которые операторы исполняют независимо от включения в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, который ведет Роскомнадзор.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации, в том числе ответчик являются операторами персональных данных.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Федеральный закон «О персональных данных»).
Целью Федерального закона «О персональных данных» является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2).
В статье 3 Федерального закона «О персональных данных» закреплены основные понятия, используемые в указанном Федеральном законе. Так, персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, – это персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; оператор – это государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных – это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных – это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных»).
В соответствии с положениями пунктами 2, 5 части 1 статьи 6, части 2 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Омскгоргаз» зарегистрировано в качестве юридического лица с 07.02.1996. Основным видом деятельности является: Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.
01.09.2009 между ООО «Омскгоргаз» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым Поставщик обеспечивает газоснабжение Абонента сжиженным газом, а Абонент принимает и оплачивает газ своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Пунктом 6.5 указанного договора на поставщика возложена обязанность предоставлять платежные документы самостоятельно либо через третьих лиц.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений части 11 статьи 19 Федерального закона «О персональных данных» следует, что под угрозами безопасности персональных данных понимается совокупность условий и факторов, создающих опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным, результатом которого могут стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение персональных данных, а также иные неправомерные действия при их обработке в информационной системе персональных данных. Под уровнем защищенности персональных данных понимается комплексный показатель, характеризующий требования, исполнение которых обеспечивает нейтрализацию определенных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Как следует из материалов дела (фотоматериалы представлены ФИО1), квитанция за май 2023 года была изготовлена на бумаге красного цвета, размещена слева от входной двери в подъезд в развернутом виде, без следов заклеивания и сгиба. Принадлежность квитанции однозначно определяется АО «Омскгоргаз», поскольку содержит реквизиты общества, в том числе банковские, указанное стороной ответчика не оспаривается.
Обязанность поставщика услуг по доставлению платежных документов в 2023 году исполнялась третьим лицом- АО «Почта России» на основании договора № предметом которого является изготовление и доставка абонентам безконвертных почтовых отправлений (мейлирование – упаковка без конверта путем заклеивания и перфорации), при котором сформированные документы должны обеспечивать сохранение тайны переписки (невозможность прочтения без видимых разрушений изделия) (раздел 1 и 3 договора.
Указанных следов вскрытия на фото не содержится, как и следов сгибания и перфорации, соответственно исключается изготовление указанной квитанции и доставление АО «Почта России».
Кроме того, свидетель ФИО5 подтвердила, что именно она в рамках должной инструкции доставляла абонентам, допустившим задолженность уведомление и красные квитанции. Однако анализ должностной инструкции показал, что в её обязанности входит доставление квитанций лишь по объектам ведомственного жилья (п.2.2.3), к которому квартира истца не относится. При даче показаний свидетель не вспомнила какие почтовые ящики находятся в подъезде истца, имеются ли там замки, однако, подтвердила, что длительный период времени находится на обслуживании указанного участка и каждый месяц его обходит.
Изготовление квитанций на бумаге красного цвета, как и доставление их в ином порядке, кроме как в рамках договора с АО «Почтой России» ответчик не обосновал.
Бремя доказывания обстоятельств: правомерности действий ответчика, отсутствие морального вреда у истца, а также разрушение причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом истца лежит на ответчике.
Судом установлено, что изготовителем квитанций является ответчик, доставку и интерес в получении оплаты по имеющейся задолженности также имеется у ответчика, указанное подтверждается инициативностью контролера, действующего за пределами должностной инструкции в интересах работодателя.
Заслуживает внимания характер информации, размещенной в квитанции за май 2023 года. Квитанция содержит сведения о текущем платеже и задолженности предыдущего периода. Расчет, за который ответчик суду так и не представил, но пояснил, что это долг предыдущих лет.
Отношения между потребителем услуг и получателем платежей строго персонифицированы и относительны по своей природе, да и сама плата за коммунальные услуги состоит из платежей, привязанных либо к численному составу проживающих лиц, либо к занимаемой ими площади.
Избранный ответчиком способ защиты права, путем воздействия на истца с целью погашения им задолженности по коммунальным платежам не только не предусмотрен действующим законодательством, но и нарушает его нематериальные права, в том числе разглашает его персональные данные, а также порочит его репутацию перед неопределенным кругом лиц.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении Управлением Роскомнадзора по Омской области от 05.06.2024 по ч.6 ст.13.11 КоАП РФ в отношении АО «Омскгоргаз» обусловлено не отсутствием вины общества и не отсутствием состава, а истечением срока привлечения к административной ответственности, однако указанный состав правонарушения судом усматривается, что подтверждается исследованными судом доказательствами.
Часть 6 ст.13.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение оператором при обработке персональных данных без использования средств автоматизации обязанности по соблюдению условий, обеспечивающих в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных сохранность персональных данных при хранении материальных носителей персональных данных и исключающих несанкционированный к ним доступ, если это повлекло неправомерный или случайный доступ к персональным данным, их уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение либо иные неправомерные действия в отношении персональных данных, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Поскольку сотрудником ответчика осуществлялась фактически обработка персональных данных с нарушением п. 1 "Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации", утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 687 (при непосредственном участии человека), которая привела к распространению персональных данных неограниченному круги лиц, состав административного правонарушения наличествовал.
Как сам факт распространения персональных данных, так и характер информации по своему содержанию нарушили нематериальные права истца, требующие компенсации в денежном эквиваленте.
Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия) (пункт 27).
Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обращено внимание судов на то, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Установив в настоящем деле факт нарушения ответчиком права истца, выражающиеся в нарушении КоАП РФ, принимая во внимание характер неправомерных действий АО «Омскгоргаз», степень нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости снижения заявленной суммы компенсации морального вреда и взыскания с ответчика в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, указанные расходы при удовлетворении требований возлагаются на ответчика без применения принципа пропорциональности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) к Акционерному обществу «Омскгоргаз» (№) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись И.Г. Машталер
Решение в окончательной форме принято 02.06.2025.
Решение вступило в законную силу ___________________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2-1616/2025
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________________Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 г.