Дело ..... 06 октября 2022 года

УИД .....

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием прокурора Миляева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в течение года 2 (два) раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила справку-характеристику участкового-уполномоченного полиции.

ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на 2 года 9 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 2 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы на 1 год 2 месяца 2 дня ограничения свободы, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности против порядка управления: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Административные правонарушения совершены на территории <адрес>.

Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Административные правонарушения были совершены ФИО2 на территории <адрес>.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, дочкой и матерью, не трудоустроен. В целом характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера совершения преступления и административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 на период административного надзора указанного в административном иске дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО2 решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по административному делу ....., следующими административными ограничениями на срок до окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.Л. Брагин

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.