Решение по делу № 2-5562/2022 от 07.04.2023

Дело № 2-922/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-008128-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В уточненном исковом заявлении от 12.01.2023 истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 1.385.490 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1910 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.08.2020 ею была выдана нотариальная доверенность на имя ответчика по делу ФИО2 с целью проведения межевания, раздела и дальнейшей продажи принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков.

Спустя год после выдачи доверенности истец начала интересоваться у ответчика о выполнении ее поручения по продаже земельных участков. Однако ответчик всячески уклонялся от встреч, дверь своей квартиры истцу не открывал, игнорировал истца. Когда истцу пришло из налоговой службы извещение о задолженности по налогам на продажу земельных участков, истец поняла, что ответчик их продал, а денежные средства присвоил себе.

Истцу принадлежали на праве собственности следующие земельные участки:

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Цена продажи: 17000 руб. 00 коп.;

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Цена продажи: 40000 руб. 00 коп.;

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Цена продажи 465000 руб. 00 коп.;

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Цена продажи 50000 руб. 00 коп.;

Всего с продажи земельных участков истца по условиям договоров купли-продажи ответчик получил от покупателей денежные средства до подписания договоров в размере 1.385.490 руб. 00 коп.

На просьбы истца возвратить денежные средства от продажи ее имущества ответчик отказывает без объяснения причин. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, она обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в судебном заседании.

Третье лицо Межмуниципальный Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 18.08.2020 истцом по делу ФИО1 была выдана нотариальная доверенность на имя ответчика по делу ФИО2 с целью проведения межевания, раздела и дальнейшей продажи принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как следует из материалов дела ответчиком по делу ФИО2 было проведено межевание и раздел земельных участков, принадлежащих истцу, в результате которого образовались следующие земельные участки:

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

№ участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер: №;

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер: №;

земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями дел правоустанавливающих документов на земельные участки (л.д. 63-115).

Вышеуказанные земельные участка были проданы ответчиком, что подтверждается копиями договоров купли-продажи, выписками из Единого государственного реестра недвижимости на спорные земельные участки.

Всего от продажи земельных участков истца по условиям договоров купли-продажи ответчик получил от покупателей денежные средства на общую сумму в 1.385.490 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства ответчиком по делу ФИО2 не оспорены.

Как следует из пояснений истца, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах, отсутствия у суда доказательств правомерности приобретения ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности уточненного искового заявления истца по делу ФИО1 к ответчику по делу ФИО2 о взыскании денежных средств, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО2 в пользу истца по делу ФИО1 денежные средства в размере 1.385.490 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче уточенного иска в суд истцом по делу ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15127 руб. 45 коп. от цены иска в 1.385.490 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15127 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ИНН: № в пользу ФИО1 СНИЛС: № денежные средства в размере 1.385.490 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15127 руб. 45 коп., а всего взыскать 1.400.617 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.