к делу №2-265/2023
УИД 23RS0004-01-2022-004613-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «18» января 2023 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 15 декабря 2022 по 00.00.0000 включительно истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 453 500 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей. Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской и выпиской с расчетного счета истца. Денежная сумма в размере 453 500 рублей была переведена посредством онлайн перевода в течение 4 месяцев через приложение Сбербанк онлайн. Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 453 500 рублей, срок возврата займа - 00.00.0000
На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком возвращена часть суммы, в размере 60 000 рублей. Остаток задолженности составляет 393 500 рублей. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, действий по возврату денежных средств не предпринимает, на связь не выходит.
00.00.0000 истец направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа и проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 395 047,05 рублей. Расчет задолженности приведен в Приложении 000 к исковому заявлению. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 7).
Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 00.00.0000, в размере 393 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по00.00.0000 в размере 1 547,05 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на дату подачи иска ответчиком возвращена часть суммы в размере 60 000 рублей, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении процесса в суд не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации: (...), согласно почтового идентификатора, судебные письма возвращены отправителю.
Таким образом, суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В силу ч.ч. 1, 4 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ФИО2 получила денежную сумму от ФИО1 в размере 453500 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства до 00.00.0000.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Денежные средства в размере 453500 рублей были получены заемщиком ФИО2 за период с 19.12.2021г. по 15.04.2022г., что исходит из буквального содержания имеющегося в материалах дела оригинала расписки от 00.00.0000.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В данном случае нахождение оригинала договора займа у кредитора ФИО1 подтверждает, что обязательства ФИО2 по возврату денежных средств и уплате процентов не были надлежащим образом исполнены должником.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 393 500 рублей.
Истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 547 руб. 05 коп. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ч. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы долга и уплаты процентов по договору, в то время как ответчиком ФИО2 не представлен на обозрение суда контррасчет.
Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 393 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 рубля 05 коп. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также за период с 00.00.0000 по день вынесения настоящего судебного решения, а в дальнейшем - за период со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, до дня его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6517 000 от
20.07.2017 г.) в пользу ФИО1 (паспорт серия 0317 000
от 00.00.0000) сумму займа в размере 393 500 (триста девяносто три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 547 (одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 5 (пять) копеек, а всего взыскать 395 047 (триста девяносто пять тысяч сорок семь) рублей 5 (пять) копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6517 000 от
20.07.2017 г.) в пользу ФИО1 (паспорт серия 0317 000 от 00.00.0000) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по день вынесения настоящего судебного решения, а в дальнейшем - за период со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, до дня его фактического исполнения.
Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов