50RS0039-01-2022-012883-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023г. г.Раменское М.о. Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по иску Главного управления Росгвардии по Москве к ФИО1 Г. о прекращении права собственности на имущество,

установил:

Главное управление Росгвардии по Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании бесхозяйным охотничье оружие с нарезным стволом сайга, калибр 7,62х39 <номер>, его безвозмедном уничтожении (утилизации) /л.д. 4-8/. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. Маркова Е.Г. подала заявление в Отдел МВД России по району Измайлово г.Москвы для принятия на временное хранение охотничьего оружия с нарезным стволом Сайга, калибр 7,62х39, <номер>, которое ранее принадлежало умершему ФИО2. Данное оружие было помещено на временное хранение в камеру хранения оружия отдела МВД России по району Измайлово г.Москвы, что подтверждается корешком квитанции <номер> на принятое оружие и боеприпасы. Согласно сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» (СЦУО) ФИО2 являлся владельцем гражданского оружия, <дата>г. ОЛРР по ВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <номер> сроком действия до <дата> на охотничье оружие с нарезным стволом сайга, калибр 7,62х39, <номер>. Данное оружие зарегистрировано в установленном порядке в ОЛРР по ВАО. Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ <номер> от <дата>г. ФИО2 умер <дата>г. <дата>г. ФИО1 по месту регистрации и фактическому проживанию было направлено уведомление о необходимости принятия решения по оружию. Однако до настоящего времени, в течение двух лет с момента сдачи оружия на временное хранение и в течение двух лет с момента смерти ФИО2, ответчиком не были приняты зависящие от него меры к оформлению вышеуказанного имущества. Информация об иных лицах, оспаривающих права заявителя на указанное оружие, отсутствует. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Непринятие действий по оформлению документов на установление права собственности на указанную вещь в установленном законом порядке свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом. Данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст, 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>г. ОЛРР по ВАО Главного управления Росгвардии по г.Москве ФИО2 было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <номер> сроком действия до <дата> на охотничье оружие с нарезным стволом сайга, калибр 7,62х39, <номер>. Данное оружие зарегистрировано в установленном порядке в ОЛРР по ВАО за Могилой А.И.ФИО2 умер <дата>г., о чем в дело представлено свидетельство о смерти.

На основании заявления ФИО1 указанное оружие помещено на временное хранение в камеру хранения оружия отдела МВД России по району Измайлово г.Москвы, что подтверждается корешком квитанции <номер> на принятое оружие и боеприпасы.

Часть 4 статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств получения лицензии на приобретение оружия.

В силу положений статей 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания прекращения права собственности, пункта 31 Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, обязанность по хранению такого имущества, возлагается на территориальный орган внутренних дел до передачи его на реализацию.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об уничтожении оружия, поскольку закон предусматривает его реализацию.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по г.Москве к ФИО1 Г. - удовлетворить.

Признать бесхозяйным охотничье оружие с нарезным стволом Сайга, калибр 7,62х39,<номер>.

Исковое требование Главного управления Росгвардии по г.Москве о разрешении безвозмездного уничтожения (утилизации) охотничьего оружия с нарезным стволом сайга, калибр 7,62х39, <номер>, – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023г.