Дело № 2а-3712/2022

УИД 61RS0006-01-2022-006087-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

с участием помощника прокурора Алиевой Ю.И.

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев административное исковое заявление административного истца врача-психиатра ФИО1 к административному ответчику ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ

Врач-психиатр диспансерного отделения по обслуживанию взрослого населения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в недобровольном порядке, обосновав его поступившими от внучки ФИО2 – ФИО3 сведениями о том, что ее бабушка совершает действия, дающие основания полагать о наличии у неё тяжелого психического расстройства, которое может причинить значительный вред её здоровью, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

В судебное заседание административный истец врач – психиатр ФИО1 явился, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, также указал о том, что не предоставление ФИО2 надлежащего лечения и медицинского наблюдения может причинить существенный вред её здоровью, поскольку возможно ухудшение её состояния.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, при вручении ей повестки заинтересованным лицом, от её получения отказалась, сообщив о том, что никуда выходить она не собирается, от освидетельствования она отказывается, в подтверждение чему суду была представлена видеозапись для обозрения в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отношении административного ответчика ФИО2 в порядке п. 4 ст. 280 КАС РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, дала пояснения согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, пояснила, что состояние ФИО2 ухудшается, она не в состоянии себе приготовить пищу, не имеет средств к существованию, утерянные документы восстанавливать не собирается, с заявлением в пенсионный фонд в целях получения пенсии и др. социальных выплат обращаться отказывается. Постоянно с кем то разговаривает, обращается с просьбами и высказывает угрозы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев видео запись представленную заинтересованным лицом, из которой усматривается, что административный ответчик использует ненормативную лексику, отказывается от получения судебной повестки, проявляет несоответствующее окружающей действительности поведение, заслушав заключение помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Алиевой Ю.И., которая просила заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя предусмотрено ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно которой в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи в тех случаях, когда тяжелое психическое расстройство обусловливает беспомощность гражданина, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, наносит существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния либо когда здоровью лица будет нанесен существенный вред, если оно будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

В силу ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных документов, в обоснование своего искового заявления врач-психиатр ФИО1 ссылается на заявление внучки ФИО2 – ФИО3 о неадекватном поведении ее бабушки ФИО2, в частности, ФИО2 «высовывается из окна и кричит, чтобы ей в комнату не сыпали пыль и микробов с крыши», а также о том, что участковый уполномоченный полиции «ходит по ночам». Также в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО2 на протяжении длительного времени не выходит из дома, постоянно разговаривает сама с собой, от осмотра врачом психиатром категорически отказывается. Отказывается получать паспорт РФ и пенсию, утверждая, что паспорт и пенсия ей не нужны, то есть совершает действия, дающие основания полагать о наличии у неё тяжелого психического расстройства, которое может причинить значительный вред её здоровью, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Рассмотрев представленные доказательства, судья, основываясь на требованиях ст. 84 КАС РФ, согласно ч.1 оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, считает возможным положительно разрешить вопрос о даче санкции на принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО2, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2, находится в беспомощном состоянии, не может самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, категорически отказывается пройти освидетельствование в добровольном порядке, совершает действия, дающие основания полагать наличие у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление врача-психиатра диспансерного отделения по обслуживанию взрослого населения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.23, 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 280 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск врача-психиатра диспансерного отделения по обслуживанию взрослого населения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке – удовлетворить.

Санкционировать психиатрическое освидетельствование гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> без ее согласия.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2022 года.

Судья