дело № 2-420/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000605-83

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ОIR3MSHR2Q0AQ0QS1Q за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 652 611, 70 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 21 463, 06 (л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ОIR3MSHR2Q0AQ0QS1Q на 2 600 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой 19,5% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик допустила нарушение сроков возврата денежных средств, что привело к образованию долга, и ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 652 611, 70 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 2491 866, 96 руб., просроченные проценты 160 744, 74руб. Требование о досрочном возврате суммы займа ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4, 61,63, 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства, электронной почте. Согласно отчету об отслеживании оправления судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д.18, 40, 58-60,64,66-68,71-73).

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд, с учетом мнения истца ( л.д. 3), полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ОIR3MSHR2Q0AQ0QS1Q на 2 600 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой 19,5% годовых ( л.д.24-26, 37). Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежамив размере 96 022 руб. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере ( л.д.23).

В свою очередь заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение сроков возврата денежных средств, что привело к образованию долга. Требование о досрочном погашении кредита и задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не удовлетворено ( л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила ( л.д. 18-22).

Согласно расчету, представленному истцом, заемщик имеет задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 652 611, 70 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 2 491 866, 96 руб., просроченные проценты 160 744, 74 руб. Последнее поступление денежных средств имело место ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору оплачено 83 910, 96 руб., которые распределены на погашение срочных процентов (л.д.27, 38).

Требование о досрочном погашении задолженности, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не удовлетворено ( л.д. 39)

Суд, проверив расчет задолженности по договору, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от заемщика денежных средств. Оснований не согласиться с расчетом задолженности суд не усматривает. Начисление процентов стороны предусмотрели при заключении договора.

Ответчик, в свою очередь, факт заключения договора на вышеуказанных условиях и расчет суммы долга не оспорила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и отсутствие долга по рассматриваемой сделке не представила.

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом доказательства, исследованные в судебном заседании, и учитывая, что в период действия договора ответчик допустила нарушение его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 21 463, 06 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № СНИЛС 19191330168) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) просроченную ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ОIR3MSHR2Q0AQ0QS1Q в сумме 2 491 866, 96 руб., просроченные проценты 160 744, 74руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 463, 06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина