РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от за период с по в размере 349931,80 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6699,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 463000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменён определением суда от . Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными, после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на задолженность ответчика составляет 349931,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 287260,12 рублей, просроченные проценты – 62671,68 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ***, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал, пояснил, что был заключен кредитный договор № ***, денежные средства ему были предоставлены, первое время оплачивал кредит, впоследствии потерял работу и возможности оплачивать кредит нет, собирается признать себя банкротом.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № *** по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется кредитный договор № *** от , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, из которого видно, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 463000 рублей под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № ***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на по кредитному договору № *** от , из которого видно, что полная задолженность по кредиту составляет 349931,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 62671,68 рублей, просроченный основной долг – 287260,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

В соответствии с требованием, направленным ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности и в срок не позднее ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности.

Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, не представлено.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, ответчиком не доказано.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района от отменен судебный приказ по делу № *** от о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от за период с по с ФИО1

В судебном заседании было установлено, что поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по основному долгу и просроченным процентам в заявленном истцом размере.

Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № *** от , заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязанности по кредитному договору, его задолженность с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 349931,80 рублей, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора, в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6699,32 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца ССР, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, (* * *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *** от в размере 349931,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6699,32 рублей, а всего 356631,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья С.В. Мосина