Дело № 2-2769/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 24 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 11 марта 2020 года, на 19 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 929 дней. По состоянию на 19 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 20 291 руб. 12 коп. 27 февраля 2020 года К.А.С. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело нотариусом А.А.В. Просит взыскать с наследников К.А.С. задолженность по кредитному договору в размере 20 291 руб. 12 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 808 руб. 73 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО1.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В тексте искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала о том, что исковые требования признаёт. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

24 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.С. заключен договор потребительского кредита (№). Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита по тарифному плану Карта «Халва», истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено.

27 февраля 2020 года К.А.С. умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от 28 февраля 2020 года в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 20 291 руб. 12 коп.

Как следует из наследственного дела (№), открытого после смерти К.А.С., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя ФИО1 От наследников К.С.А. и К.Е.А. нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре А.А.В. 25 августа 2020 года и 26 августа 2020 года соответственно, зарегистрированы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти К.А.С. 15 октября 2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: ? доли квартиры, находящейся (адрес), прав на денежные средства, находящиеся на счетах (№), (№) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с причитающимися процентами.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского кредита от 24 октября 2017 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Памяткой по использованию карты «Халва», расчетом задолженности по кредитному договору (№) от 24 октября 2017 года, выпиской по счету (№) с 24 октября 2017 года по 19 апреля 2023 года, материалами наследственного дела (№), ответом УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03 июня 2023 года исх. № 43/20-1307.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти К.А.С. в виде: ? доли квартиры, (адрес) прав на денежные средства, находящиеся на счетах (№), (№) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с причитающимися процентами, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у К.А.С. имелась задолженность по кредитному договору в размере 20 291 руб. 12 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 20 291 руб. 12 коп.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 808 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***> ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору (№) от 24 октября 2017 года, заключенного с К.А.С., в размере 20 291 руб. 12 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 808 руб. 73 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (иные данные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья