18RS0031-01-2023-000793-07
№ 2-713/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уткиной О.Н. единолично,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 10.12.2018 заключен договор микрозайма № 1803240321/13 по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 14 500 руб. в срок до 20 марта 2019 года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,55% в день.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО).
Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальной комбинации цифр и/или букв, используемой должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.
В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением), направленного ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной заемщику посредством направления СМС-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.
В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.
При этом должник согласился, что все действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров.
Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора ответчиком нарушены.
30.09.2019 между цедентом и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 30/09, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу.
За период с 10.12.2018 по 31.07.2023 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 52 681,32 руб., в том числе сумма основного долга - 14 500 руб., проценты за пользование суммой займа - 25 520 руб., пени - 12 661,32 руб.
В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 20.03.2019 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Срок действия договора установлен до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно: уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его использование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки.
Индивидуальными условиями договора установлено условие прекращения начисления процентов по договору: начисление процентов за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет размера, определенного договором, а также ст.ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Сославшись на ст.ст. 160, 807, 809, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 780,44 руб.
Истец – ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, приложенном к иску, просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 10.12.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № 1803240321/13. По условиям договора ответчику был предоставлен заем 14 500 руб. на срок 10 календарных дней под 1,55% от суммы займа за каждый день пользования. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором (19.12.2018), по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 12 Индивидуальных условий).
Сумма займа – 14 500 руб. была направлена ответчику на карту, что подтверждается представленной справкой.
24.12.2018, 15.01.2019, 28.02.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к договору займа № 1803240321/13, предметом которых являлось пролонгация возврата микрозайма по договору соответственно до 13.01.2019, 04.02.2019, 20.03.2019. В момент подписания указанных дополнительных соглашений предусмотрена обязанность заемщика оплатить проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 3 146,5 руб., 4 944,5 руб., 9 889 руб. соответственно. Обязанность по оплате указанных процентов ФИО1 исполнена, в остальном обязательства по погашению предоставленной суммы займа, процентов за пользование ответчиком не исполнялись. Доказательств обратного не представлено.
30.09.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору уступки прав требования № 30/09 уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права (требования) по договору займа № 1803240321/13 от 10.12.2018.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) ответчиком не приведено.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа № 1803240321/13 по состоянию на 31.07.2023 составляет 52 681,32 руб., в том числе основной долг – 14 500 руб., проценты – 25 520 руб., пени – 2 661,32 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора займа. Установленная договором полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции по состоянию на дату заключения договора).
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780,44 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № 1803240321/13 от 10.12.2018, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР и ФИО1, за период с 10.12.2018 по 31.07.2023 в размере 52 681,32 руб., в том числе основной долг – 14 500 руб., проценты за пользование займом – 25 520 руб., пени - 12 661,32 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Уткина