№ 2-2-215/2025

64RS0007-02-2025-000271-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с указанным выше иском к ФИО1 О. в котором, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 382 189 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 055 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 А.Х.О. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 382 189 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 382 189 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 29 января 2024 года за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.Х.О. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства, на которые ссылается истец и доказательства, предоставленные СПАО «Ингосстрах» ответчиком не оспорены, ответчик признал исковые требования в полном объеме, при таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 055 рублей (платёжные поручения № от 16 августа 2024 года и № от 21 января 2025 года года), которые следует взыскать с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, о чем в подтверждение представлены Акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежное поручение.

Факт несения таких расходов документально подтвержден, в связи с чем суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001) денежные средства в размере 382 189 (триста восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12 055 (двенадцать тысяч пятьдесят пять) рублей и судебные расходы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Председательствующий И.В. Духановская