Дело № 2-2031/2022

50RS0033-01-2022-002404-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе :

федерального судьи Судаковой Н.И.

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО4

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО1 в порядке наследования по завещанию права собственности на комнату площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> пом. 5. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала комната площадью № кв.м. в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему комнату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО2 В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знал о смерти наследодателя. О смерти ФИО2 ФИО1 узнал от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали и пояснили, что ФИО2 и ФИО3 в родственных связях не состояли, находились в дружественных отношениях. Ввиду отсутствия у ФИО2 близких родственников и было составлено завещание. ФИО2 проживал один. О смерти ФИО2 ФИО3 не знал, узнал ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с ФИО11, которая сообщила о смерти ФИО2 и ее намерении вступить в права наследования по завещанию, составленному ФИО2 ранее. ФИО3 не вступил в права наследования по уважительной причине, так как до ДД.ММ.ГГГГ не знал о смерти наследодателя, в связи с чем не смог своевременно представить нотариусу документы. В апреле 2021 года ФИО3 болел. Из-за проблем со здоровьем, ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, ФИО3 с ФИО2 не общался.

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО3, представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 предъявила встречный иск о признании комнаты площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0022105:296, расположенной по адресу: <адрес> пом. 5, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на спорное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. Наследников, фактически принявших наследственное имущество, не имеется. Поскольку после смерти ФИО2 объект недвижимости в виде спорной комнаты никто не принял, указанные ФИО3 обстоятельства не относятся к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, спорная комната является выморочным имуществом и в соответствии с действующим законодательством переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <адрес>.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, принимая участие в предыдущем судебном заседании, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ знакома с ФИО2 ФИО2 был пьющим человеком, ранее судим. ФИО2 часто приходил к ней домой и занимал в долг деньги. С ДД.ММ.ГГГГ все документы (паспорт, трудовая книжка, СНИЛС, свидетельство о рождении, документы на комнату) ФИО2 хранил у нее дома. Родственников у ФИО2 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составил завещание, по которому все свое имущество завещал ей. Каждый месяц она приходила к ФИО2 и давала ему дополнительно к пенсии 3 000 или 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла к ФИО9, дверь открыла его сожительница Жанна и сообщила о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она похоронила ФИО2 и оплатила все расходы за его погребение. После смерти ФИО9 она обратилась к нотариусу, где ей сообщили о завещании, составленном ФИО2 в пользу ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала номер телефона ФИО1, позвонила ему и сообщила о смерти ФИО9 Также она попросила ФИО1 возместить ей расходы за погребение ФИО2, на что ФИО1 ответил отказом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит первоначальный иск подлежащим отклонению, а встречный иск удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником комнаты площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0022105:296, расположенной по адресу: <адрес> пом. 5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе комнату площадью 11,30 кв.м., расположенную по указанному выше адресу, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО2 в размере 24 570 руб. обратилась ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Как установлено судом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 не обращался, наследство умершего не принимал.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на отсутствие у него сведений о смерти наследодателя и состояние своего здоровья, в связи с чем был пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок. Указанные ФИО1 обстоятельства не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что поскольку ФИО1 не является родственником умершего, а потому он не должен знать о смерти ФИО2 и поддерживать с ним какие-то контакты, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, являются несостоятельными, поскольку основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 и наследодатель ФИО2 проживали в одном населенном пункте - городе Орехово-Зуево. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю ФИО1 имел возможность своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства. Иных причин и доказательств того, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Периодические обращения ФИО1 к врачу за медицинской помощью также не являются уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока. Спустя год после смерти ФИО2 ФИО3 обратился в суд и не представил доказательств наличия у него в течение установленного срока какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые объективно могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через представителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца по первоначальному иску ФИО7 и Свидетель №1 ничего существенного по делу не пояснили и при оценке доказательств судом не учитываются.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 и признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 осталось выморочное имущество в виде жилого помещения – комнаты площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0022105:296, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> которое согласно положениям п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - ОТКАЗАТЬ.

Признать комнату площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0022105:296, расположенную по адресу: <адрес> пом. 5, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Орехово-Зуевский городской округ <адрес> право собственности на комнату площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0022105:296, расположенную по адресу: <адрес> пом. 5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ