ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Комаристой Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2022 (УИД38RS0001-01-2022-003992-20) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 10 микрорайон, ... являлась ФИО6 В жилом помещении никто не зарегистрирован. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Согласно расчету задолженность за период с ** по ** составляет 10 963,41 руб., начислены пени в размере 1540,84 руб. ФИО6 умерла **, в связи с чем требования заявлены к наследственному имуществу.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что после смерти ФИО6 открылось наследство, наследником является дочь ответчика – ФИО1, которая приняла наследство, поэтому на ней лежит обязанность оплатить задолженность в указанном размере. Просил взыскать задолженность по коммунальным платежам с ФИО1

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда», суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что с 14.05.20020 собственником жилого помещения, общей площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., являлась ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Установлено, что ФИО6 умерла **, о чем отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти № от **.

После ее смерти открылось наследство, ** нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО4 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ФИО1 приходящаяся наследодателю дочерью. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из следующего имущества: - денежный вклад в ПАО Сбербанк, денежный вклад в АО «АТБ», денежные средства в АО КБ «Пойдём!», денежные средства в ПАО КБ «Восточный», недополученной страховой пенсии в размере 9620,34 руб., квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., квартиры, расположенной по адресу: ..., 10 микрорайон, ....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 является наследником умершего, в установленный законом срок она приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме.

Как следует из письма ООО «Байкальская Энергетическая Компания», ** ответчиком сумма основного долга в размере 10 963,41 руб., пени в размере 1 540,84 руб. оплачены. При этом истец от исковых требований в данной части не отказался, ссылаясь на то, что погашение долга произошло после принятия искового заявления к производству суда и с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, расходы по составлению справки о составе семьи.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга 10 963,41 руб., пени в размере 1 540,84 руб., несмотря на их оплату ответчиком, подлежат удовлетворению, но с указанием на то, что решение суда в данной части исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, в соответствии со ст.101 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500,17 руб., что подтверждается платежным поручением, а также понесены расходы по составлению справки о составе семьи в размере 100,00 руб., что подтверждается представленными документами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ... (№) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (№) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 10 963,41 руб., пени в размере 1 540,84 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 10 963,41 руб., пени в размере 1 540,84 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ... (№ в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,17 руб., расходы по составлению справки о составе семьи в размере 100,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.