Дело № 2-3001/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 21 июля 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС Жовтневого района г. Жданова ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным в Доме бракосочетания г. Жданова Донецкой области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-HO №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Жовтневого районного управления юстиции г. Мариуполя Донецкой области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. При жизни ФИО3 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, реестровый №, в соответствии с которым, завещал все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, на что он имел по закону право, в том числе принадлежащий ему на праве личной собственности жилой <адрес>, находящийся по <адрес> в <адрес> — ФИО1 - дочери. Дом принадлежал наследодателю ФИО3 по свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Жовтневого исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное свидетельство было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. В родственных отношениях истица Дерновая Н.И. и ФИО3 не состояли, однако умерший воспринимал ее и относился к ней как к дочери, так как долгие годы состоял в зарегистрированном браке с ее матерью, своих детей у него не было, поэтому в завещании он указал ее как дочь. Так, во исполнение требований законодательства, действовавшего на тот период времени, истица обратилась в Первую мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом было открыто наследственное дело №, данный факт подтверждается соответствующей выпиской из Наследственного реестра. ДД.ММ.ГГГГ Дерновая Н.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом ей было отказано и выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в завещании ФИО3 указал, что все свое имущество завещает ФИО1 как дочери, тогда как факт родственных отношений не подтверждается документально. Таким образом, Дерновая Н.И. получить наследство до начала СВО не успела. ДД.ММ.ГГГГ Дерновая Н.И. обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было заведено наследственное дело №, что подтверждается соответствующей справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения предоставленных документов к имуществу ФИО3 нотариусом было установлено, что отсутствует оригинал завещания. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 было выдано разъяснение, в соответствии с которым, истец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, наследник Дерновая Н.И. лишена на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти ФИО3 в нотариальном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском. С учетом изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Дерновая Н.И. и ее представитель – ФИО5, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителем ФИО5 в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа Середенко О.А., извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика и третьего лица.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, то при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы Гражданского Кодекса Украины не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.
Так, на основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).
В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).
В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике недвижимого имущества – жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, в архиве имеются следующие правоустанавливающие документы: копия заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9
Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.
Согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10 (истец), в графе отец – сведения отсутствуют, в графе мать – ФИО2
Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 заключен брак, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО14.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии завещания АВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО12, ФИО3 завещал все свое имущество ФИО1 (истец).
Таким образом, судом установлено, что наследником по завещанию на момент смерти ФИО3 является истец – Дерновая Н.И.
Судом также установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО3 является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно письменным пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, во исполнение требований законодательства, действовавшего на момент смерти ФИО3, истец обратилась в Первую мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом было открыто наследственное дело №, данный факт подтверждается соответствующей выпиской из Наследственного реестра.
Согласно копии извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, Первой мариупольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Согласно письменным пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ Дерновая Н.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом ей было отказано и выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в завещании ФИО3 указал, что все свое имущество завещает ФИО1 как дочери, тогда как факт родственных отношений не подтверждается документально.
Согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного Первой мариупольского государственной нотариальной конторой, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Дерновая Н.И. обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Середенко О.А. с заявлением о принятии наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.
С учетом изложенного, изученных материалов дела, суд признает, что Дерновая Н.И. приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке, как наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец Дерновая Н.И. приняла наследство после смерти ФИО3, а также ввиду того, что судом иные наследники к имуществу умершего не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 июля 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов