23RS0044-01-2025-004015-35
к делу № 5-306/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Северская Краснодарского края 24 ноября 2025 года
Судья Северского районного суда Краснодарского края Захаренко М.Г.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
защитника - адвоката Блягоза А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.11.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, напротив <адрес>, был выявлен ФИО1, который в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не находился, нецензурной бранью не выражался, отсутствует событие вмененного правонарушения, правонарушение не совершал, в судебном порядке ранее к административной ответственности не привлекался.
Выслушав ФИО1, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, его защитника, адвоката Блягоза А.К., исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Северскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.
В судебном заседании защитником защитника - адвокатом Блягоза А.К. заявлены ходатайства об истребовании видеозаписей с камер наблюдения, установленной в помещении ГБУЗ «Северская ЦРБ», вызове в суд фельдшера ГБУЗ «Северская ЦРБ», истребовать копию журнала проведения освидетельствования ГБУЗ «Северская ЦРБ», истребовать из ОМВД России по Северскому району видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входах и выходах из здания в период с <данные изъяты>. час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписей с видеокамер, установленных в холле на 1 этаже здания перед ОМВД России по Северскому району, запросить с линейного отдела ОМВД по Краснодарскому краю и ГУВД по г. Краснодару основания задержания и доставления ФИО1, а также запросить сведения о доставлении Саргсяна в ОМВД по Северскому району, истребовать копию журнала КУСП по ОМВД России по Северскому району, вызвать в суд для дачи показаний в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по Северскому району, которые были отклонены судом ввиду того, что в материалы дела представлено достаточно относимых, допустимых, согласующихся между собой доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Заявленные защитником ходатайства суд считает направленными на затягивание сроков рассмотрения дела.
Показания заявляемых свидетелей не опровергают и не ставят под сомнение установленные обстоятельства. Оснований считать сотрудников полиции заинтересованными лицами не имеется, поскольку сам факт оформления ими материалов об административном правонарушении или совершения иных действий в рамках должностных полномочий не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, так как, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.
В протоколе об административном правонарушении подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Определяя наказание ФИО1, с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок – 7 (семь) суток.
Срок ареста исчислять с 00 часов 30 минут 23 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.
Судья М.Г. Захаренко