Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 66RS0001-01-2023-006809-03

2-7753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что 20.07.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 587000 руб. на срок до 09.11.2021 со взиманием платы за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Также между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 19.03.2021 №, по которому банк передал ответчику денежные средства в размере 416783 руб. 14 коп. на срок до 09.11.2021 Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность на 09.08.2023 по кредитному договору от 20.07.2018 по основному долгу в размере 283931 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 37594 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 17988 руб. 07 коп., по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 461829 руб. 26 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 39767 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5278 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14413 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила.

На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д.49-50) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.46-48).

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику в кредит денежные средства в размере 587 000 руб. с условием возврата до 20.07.2023 и оплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Кроме того, 19.03.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 кредит на сумму 416 783 руб. 14 коп. на срок 120 месяцев со сроком возврата до 19.03.2031 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых (л.д.51-53).

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.10-17), ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила по кредитному договору от 20.07.2018 № за период с 20.07.2018 по 09.08.2023 по основному долгу 283 931 руб. 38 коп., плановым процентам за пользование кредитом - 37594 руб. 65 коп., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов - 17988 руб. 07 коп.

Размер задолженности по кредитному договору от 19.03.2021 № за период с 19.03.2021 по 09.08.2023 составила: по основному долгу – 416 783 руб. 14 коп., по плановым процентам за пользование кредитом – 39 767 руб. 55 коп., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов - 5278 руб. 57 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга от 30.11.2021 № 2-6076/2021 и № 2-9077/2021 с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по данным кредитным договорам.

В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи того же судебного участка от 31.07.2023 оба судебных приказов отменены (л.д.21, 22).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец уплатил государственную пошлину в размере 14413 руб. 43 коп. (л.д.5,6).

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 16.12.2002) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.07.2018 № за период с 20.07.2018 по 09.08.2023 по основному долгу в размере 283 931 руб. 38 коп., по плановым процентам за пользование кредитом - 37594 руб. 65 коп., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов - 17988 руб. 07 коп.; задолженность по кредитному договору от 19.03.2021 № за период с 19.03.2021 по 09.08.2023 по основному долгу в размере 416 783 руб. 14 коп., по плановым процентам за пользование кредитом – 39 767 руб. 55 коп., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов - 5278 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14413 руб. 43 коп., всего взыскать – 815 756 (восемьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гончар