Дело №а-1122/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001362-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Ишимбай

№;Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, рассмотр

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район (указано в иске неверно как Призывная комиссия г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан), Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Республики Башкортостан, принятое в период весеннего призыва 2025 г. в отношении ФИО3 о признании «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями и о призыве его на военную службу, обязать Призывную комиссию Республики Башкортостан утвердить решение призывной комиссии г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, принятое в отношении ФИО3 в весенний призыв 2025 г.

В обоснование административного иска указал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ. В период весеннего призыва 2025 г. был вызван повесткой в военкомат, в отношении него были проведены призывные мероприятия - медицинская комиссия и призывная комиссия. Призывной комиссией г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ истец признан «Г» - временно не годным к военной службе. 03.06.2025 в Военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ сообщили, что Призывной комиссией Республики Башкортостан на КМО истец был признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями, выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 04.06.2025. При прохождении медицинской комиссии истцом были предоставлены медицинские документы, подтверждающие заболевание: значительный дефицит массы тела: № соответственно индекс массы тела (далее -ИМТ) равен <данные изъяты>. Указанное заболевание соответствует ст. 13 «г» Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в соответствии с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе - «Г» - временно не годен к военной службе. Он не согласен с этим решением, в связи с чем обратился в суд.

Определением суда от 10.07.2025 произведена замена ненадлежащего административного ответчика администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан надлежащим - администрацией муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

На судебное заседание не явились административный истец ФИО3, представители административных ответчиков администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района г. Ишимбай и Ишимбайского района, Призывной комиссии Республики Башкортостан, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем с учетом мнения участвующих в деле лиц на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования ФИО3, подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, подтвердил ранее данные пояснения. Дополнительно пояснил, что в период призывной комиссии истец предъявлял документы о недостаточности питания, индекс №. Приборы Военного комиссариата Ишимбайского района и г. Ишимбай годны и соответствуют техническому состоянию. Причина недостатка питания не выявлена, он был не дообследован. Просил удовлетворить исковые требования, направить его на медицинское обследование в военкомат, пройти обследование, установить причину заболевания. У него сейчас такой же вес. У него с № лет такое заболевание, вес он не набирает. По показаниям свидетеля у него имеется <данные изъяты>, его на обследование не направили.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», военного комиссариата г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании не признала административный иск, пояснила, что ему по недостаточности веса 2 раза давали отсрочку, он должен был пройти дообследование. Уже третий раз он проходит. Согласно Расписанию болезней при наличии недостаточности питания гражданина направляют на обследование. Если по результатам обследования не выявлено заболевание - причина недостаточности питания, то граждане подлежат освидетельствованию по сопутствующему заболеванию, что и было сделано, п. 59 «в» Расписания болезней, это тоже категории Б-3. КМО - нет нарушений, все выстраивается по постановлению №565. Не может бесконечно обследование проводиться. До КМО он уже прошел дообследование и ему поставили категорию «Г», затем документация ушла на КМО в весенний призыв.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показала суду, что работает терапевтом в ГБУЗ ИЦРБ, в весенний призыв входила в комиссию, 36 лет стажа. По хронологии медицинского обследования ФИО3: он проходил в период весеннего призыва 2025 год медицинское освидетельствование в Военном комиссариате и обследование в ИЦРБ. По недостаточности веса 05.03.2025 консультирован <данные изъяты> анализы от 28.02.2025 - все в норме. При осмотре 05.03.2025 рост/вес – №, приближен к их показаниям при медосвидетельствовании в период весеннего призыва, это № <данные изъяты> У него индекс массы тела не двигается, стоит на месте, еще раз можно давать отсрочку. Не только из-за <данные изъяты> может быть недостаточность веса, с <данные изъяты> нарушено, нужно было ему дополнительное обследование, колоноскопию пройти, ему не назначили. Медосмотр они проходят в поликлинике. Не только <данные изъяты>, но и другое заболевание может быть причиной недостаточности веса, требуется дополнительное обследование, поэтому ему поставили «Г» категорию. С Военкомата дают направление в ИЦРБ к терапевту на обследование.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, суд не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по своей инициативе, считая имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы административного дела, личного дела призывника, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. То есть, предусмотрены 2 условия признания незаконными постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Согласно п. 7 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В данном случае ФИО3 срок обращения в суд не нарушил.

Статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400 (зарегистрирован в Минюсте России 12.11.2007 N 10454) утверждена и введена в действие с 01.01.2008 Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (далее - Инструкция).

Из содержания пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25)

Согласно п. 2 ст. 22 Закона о воинской обязанности на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе),… Согласно п. 4 того же Положения Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе),…с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Этим же постановлением утверждены Расписание болезней, которое применяется при установлении категории годности к военной службе.

Согласно статье 61 расписания болезней раздела II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, при временных функциональных расстройствах органов пищеварения после острого заболевания, обострения хронического заболевания или хирургического лечения для всех категорий граждан (графы I, II, III) присваивается категория годности к военной службе "Г".

При наличии стойких эндокринных нарушений освидетельствование проводится по ст. 13 Расписания болезней.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В соответствии с пунктом "г" статьи 13 графы I Расписания болезней, другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ в виде временных функциональных расстройств после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции соответствуют категории годности к военной службе "Г".

В соответствии с пунктом "д" статьи 13 графы I Расписания болезней, другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, такие как пониженное питание, алиментарное ожирение II степени соответствуют категории годности к военной службе "Б-3".

К пункту "г" относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д" (пониженное питание, алиментарное ожирение 2 степени). При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Для оценки состояния питания используется индекс массы тела (ИМТ), который определяется по формуле: ИМТ = масса тела (кг)/ квадрат величины роста (м).

Соотношение роста и массы тела в норме и при нарушениях питания приведены в таблице 2.

Для оценки состояния питания при освидетельствовании лиц, не достигших 18 лет, используются стандарты физического развития детей и подростков, принятые в субъектах Российской Федерации.

Судом установлено: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ.

В период весеннего призыва 2025 г. в отношении ФИО3 были проведены призывные мероприятия, он прошел медицинское освидетельствование, вынесено решение Призывной комиссии муниципального район Ишимбайский район Республики Башкортостан №10/7-126 от 14.04.2025 о признании его временно не годным к военной службе – категория годности «Г», ст. 61 Расписания болезней, диагноз: <данные изъяты>

Далее призывник был направлен на контрольное медицинское освидетельствование (далее – КМО) в вышестоящий орган.

Решением Призывной комиссии Республики Башкортостан №28 от 26.05.2025 по результатам КМО решение Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан №10/7-126 от 14.04.2025 было отменено, выставлен диагноз: «<данные изъяты>

На основании решения Призывной комиссии Республики Башкортостан Призывной комиссией муниципального район Ишимбайский район Республики Башкортостан принято решение о признании ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), ст. 59в Расписания болезней, диагноз: <данные изъяты> призвать на военную службу.

Как следует из личного дела призывника, медицинских документов, при прохождении медицинской комиссии истцом были предоставлены медицинские документы, подтверждающие значительный дефицит массы тела, при росте № кг, индекс массы тела значительно ниже 18, что относится к болезням <данные изъяты> года в год

Указанное заболевание соответствует ст. 13 «г» Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в соответствии с которой административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе - «Г» - временно не годен к военной службе. Истец не согласился с решением Призывной комиссии Республики Башкортостан и обратился в суд.

Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что у административного истца индекс массы тела составлял и составляет менее 18,5, что свидетельствует о недостаточности питания согласно таблице.

Так, согласно расчету истца при подаче административного иска индекс массы тела при росте №, составил 15.067; согласно листу медицинского освидетельствования от 15.04.2024 при росте № ИМС- 15.1 – диагноз «<данные изъяты> принятым в период весеннего призыва»; согласно листу медицинского освидетельствования от 31.10.2024 при росте № ИМС 15.1- «<данные изъяты> согласно медицинскому заключению ГБУЗ ИЦРБ о состоянии здоровья гражданина №410/27 он был амбулаторно обследован по направлению военкомата (дата заключения отсутствует) в период осеннего призыва, рост № прошел консультацию <данные изъяты> на основании ст. 61 Расписания болезней признан «Г- временно негодным к военной службе. К обследованию в стационарных условиях не направлялся.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным результатам измерений веса и роста призывника, проведенных в ГБУЗ РБ ИЦРБ, и в военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района, поскольку они стабильно одинаковы, изменения незначительные, суду представлены формуляры (паспорта) средств измерений: 1) «весы напольные медицинские ВМЭН -200-50/100-ДЗ, заводской номер 000333, 2019 г. выпуска, закреплен за военным комиссариатом, диапазон измерений 0-200 кг., погрешность измерений 50/100 г, прошли технические обслуживания 14.05.2024, 19.05.2025, прошли поверку 28.05.2024, 04.06.2025, признаны годными к эксплуатации; 2) ростомера медицинского РМ-1, заводской номер 115914, год выпуска 2023, дата ввода 24.04.2024, закреплен за военкоматом, прошел технические обслуживания 23.05.2024, 19.05.2025, прошел поверку 18.05.2024, 04.06.2025, признан годными к эксплуатации, что также подтверждает точность измерений.

Между тем, при проведении КМО в ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» и Призывной комиссии Республики Башкортостан согласно листу медицинского освидетельствования от 26.05.2025 указаны рост – №, ИМТ - 18.4, какие-либо дополнительные исследования не проведены, призывник не направлен на обследование и лечение в стационарных условиях, как того требует Положение, поставлен новый диагноз <данные изъяты>; при этом паспорта и свидетельства о поверке средств измерений (ростомера, весов) суду не представлены, в связи с чем у суда с учетом показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля вызывает обоснованное сомнение достоверность указанных в данном листе освидетельствования данные о весе и росте ФИО3, существенно отличающиеся от данных, проведенных в военном комиссариате г. Ишимбай и Ишимбайского района менее 1.5 мес. назад (42 дня) и ранее. Бремя доказывания законности принятого решения в данном случае возложено на административного ответчика, однако такие доказательства, в том числе достоверно подтверждающие <данные изъяты> ФИО3 в течение всего 42 дней примерно 7 кг веса (значительный показатель) при имеющемся заболевании <данные изъяты>», суду не представлены. Свидетель показал, что не только указанное в листах освидетельствования сопутствующее «<данные изъяты> могло быть причиной <данные изъяты> призывнику не назначалась и не проводилась. Из всех медицинских документов следует, что ФИО3 обследовался лишь амбулаторно, стационарно, как того требует Расписание болезней, не обследовался - при наличии на это оснований, т.к. причина недостаточности питания при амбулаторном обследовании не установлена.

Поскольку при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях, и только после этого могут быть повторно освидетельствованы призывной комиссией при наличии соответствующего заключения медицинского стационара, а материалы дела не содержат сведений о том, что административный истец направлялся на стационарное обследование при принятии решения о призыве на военную службу, как это предусмотрено вышеуказанными нормами права, то решение Призывной комиссии Республики Башкортостан об установлении ФИО3. категории годности к военной службе "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, не может быть признано обоснованным.

При таком положении суд полагает, что для установления состояния здоровья административного истца призывная комиссия должна была располагать результатами, полученными в ходе стационарного наблюдения за состоянием здоровья призывника. При этом результаты амбулаторного исследования в полном объеме (колоноскопия и т.д. как показал свидетель) в ходе проведения мероприятий по призыву также не были получены.

При вышеприведенных обстоятельствах, установленных в результате исследования совокупности собранных доказательств, в оспариваемом решении Призывной комиссии Республики Башкортостан неправильно определена категория годности «Б-3» с принятием далее решения Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район РБ о признании ФИО3 годным на военную службу, призыве на военную службу.

Поэтому с учетом окончания весеннего 2025 года призыва суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Республики Башкортостан от 26.05.2025 №28 о признании ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория Б-3, и призыве его на военную службу; возложении на Призывную комиссию Республики Башкортостан Ишимбайского района Республики Башкортостан обязанности устранить допущенное нарушение посредством проведения повторного контрольного медицинского освидетельствования ФИО3 на основании решения Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от 14.04.2025 №10/7-126 с выдачей направления на дополнительное медицинское обследование в условиях стационара в связи с недостаточностью питания. Также суд возлагает на данного административного ответчика обязанность не позднее одного месяца со дня принятия решения по результатам КМО сообщить суду об исполнении решения суда.

Тем самым, суд удовлетворяет административные исковые требования ФИО3 частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Республики Башкортостан от 26.05.2025 №28 о признании ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория Б-3, и призыве его на военную службу.

Обязать Призывную комиссию Республики Башкортостан устранить допущенные нарушения: повторно провести контрольное медицинское освидетельствование ФИО3 на основании решения Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от 14.04.2025 №10/7-126 с выдачей направления на дополнительное медицинское обследование в условиях стационара в связи с недостаточностью питания.

Обязать не позднее одного месяца со дня принятия решения по результатам КМО сообщить суду об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 31.07.202 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова