Дело № 2-405/2023

УИД 18RS0003-01-2022-003298-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО29 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка», ФИО12 ФИО30, ФИО28 ФИО31, ФИО42 ФИО32 о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО33 (далее по тексту – истец, ФИО11 ФИО34.) обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее по тексту- СНТ «Рябинушка»), ФИО12 ФИО35 (далее по тексту ФИО12 ФИО36.), ФИО28 ФИО37 (далее по тексту ФИО38.), ФИО42 ФИО39 (далее по тексту ФИО3) о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным. Требования мотивированы следующим.

ФИО11 ФИО40 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», участок <номер>.

В межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <номер> по Удмуртской Республике ФИО41. представлен пакет документов о якобы проведенном общем собрании членов СНТ «Рябинушка» <дата> и необходимости внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Рябинушка», указав в качестве председателя ФИО2 Г.А.

В соответствии с данным решением общего собрания ФИО2 Г.А. подтверждает ранее принятые решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка», проведенного якобы в очном формате <дата>.

Данное общее собрание проведено с грубыми нарушениями, поскольку члены СНТ «Рябинушка» об общем собрании уведомлены не были, в нарушение статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Не обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Оспариваемое общее собрание было проведено с нарушениями действующего законодательства, а именно в отсутствие необходимого кворума.

На основании ст. 12,181.2,181.3, 181.5 ГК РФ истец просит признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», оформленное в виде результатов очного голосования по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» от 16.04.2022г. недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики СНТ «Рябинушка», ФИО4, ФИО2 Г.А., ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что был нарушен порядок созыва общего собрания, а также общее собрание не было правомочно на принятие решений в виду отсутствия кворума.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО2 Г.А., ФИО3, третьих лиц ФИО5, ФИО9- ФИО14, действующая на основании доверенностей, представила письменные возражения на иск, где указала, что истцом ненадлежащим образом определен круг ответчиков по делу, поскольку ФИО2 Г.А., ФИО4, ФИО3 не являются членами органов управления СНТ, не имеют право действовать от имени СНТ и его членов. Следовательно, исковые требования предъявлены к гражданам, не являющимся нарушителями прав истца.

Ранее третьими лицами и ответчиками в материалы дела были представлены доказательства реальности проведения собрания и соблюдения требований к их проведению: уведомление о собрании, фотографии размещения уведомления о собрании, договор об аренде зала в ДК «Строитель».

В материалы дела представлен реестр членов СНТ по состоянию на <дата>.

Голосование производилось в очной форме. Производилась регистрация участников в листах регистрации на основании предъявления паспорта, членской книжки и документов о праве собственности на участок.

Листы регистрации и материалы по спорному собранию находились в помещении Правления СНТ «Рябинушка» на тот момент, когда 20.04.2022г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что на посту председателя СНТ ФИО2 Г.А. сменил ФИО15 на основании решения общего собрания, оформленного протоколом <номер> от 10.04.2022г. На собрании был кворум. Были приняты решения по вопросам повестки дня.

СНТ «Рябинушка» возражения по иску не представило, находившиеся в помещении правления листы регистрации на собрании 16.04.2022г - также не представило.

Указанное обстоятельство свидетельствует о согласованности действий истца и ответчика - СНТ «Рябинушка», направленных на признание недействительными решений собрания членов СНТ от 16.04.2022г.

Считает, что на стороне истца и ответчика СНТ «Рябинушка» имеет место злоупотребление правом, поскольку целью подачи иска является невозможность переизбрать или сменить председателя СНТ- ФИО15 на другое лицо. По средствам наложения обеспечительных мер по заявлению истца была заблокирована возможность членов СНТ переизбрать и заменить Председателя СНТ - ФИО15 на другое лицо в течение всего периода рассмотрения дела. В итоге, члены СНТ «Рябинушка» в количестве более 480 человек лишены возможности реализовать свои права, регламентированные Гражданским кодексом РФ, Законом № 217-ФЗ от 17.07.2019г., уставом СНТ «Рябинушка».

Таким образом, действия ФИО1 B.C. по обращению с настоящим иском направлены не на устранение каких-либо нарушений ее прав и прекращение полномочий ФИО2 Г.А., а на сохранение полномочий действующего председателя СНТ - ФИО15, действующего не в интересах всех членов СНТ, а в интересах определенной группы лиц.

О единстве целей истца и ответчика говорит наличие одного представителя ФИО13 у истца и СНТ «Рябинушка» (по другим спорам). На основании изложенного, просила исковые требования о признании решения общего собрания от 19.03.2022г., оформленные протоколом <номер> от 16.04.2022г., оставить без удовлетворения, в соответствии со ст. 10 ГК РФ признать поведение истца недобросовестным и отказать в защите права.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что с сайте СНТ «Рябинушка» ему стало известно, что ФИО2 Г.А. 16.04.2022г. решила провести собрание членов СНТ в ДК «Строитель». В 9 часов 00 минут 16.04.2022г. ФИО16 прибыл в ДК «Строитель», зарегистрировался и прошел в зал. Когда начали проводить собрание, число человек в зале было не более 70-80, в связи с чем, ФИО16 задал вопрос ФИО2 Г.А. о наличии кворума. После этого вопроса он был выведен из зала сотрудниками охраны. Далее участия в собрании не принимал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что узнал о проведении собрания 16.04.2022г., решил принять в нем участие. При входе в зал прошел регистрацию, зашел в зал и стал наблюдать за ходом собрания. За исключением инициативной группы в зале было человек 50-60. Весь ход собрания был зафиксирован свидетелем на видеофиксацию.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что членом СНТ «Рябинушка» она не является. 16.04.2022г. она приходила в ДК «Металлург», чтоб принять участие в собрании по доверенности от супруга, который является членом СНТ «Рябинушка». Однако к участию в собрании ее не допустили, она посмотрела, что при входе в зал происходила регистрация участников, в собрании приняли участие не более 100 человек.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка <номер> в СНТ «Рябинушка», а также членом садоводческого некоммерческого товарищества.

<дата>г. в актовом зале Дома культуры «Строитель» по адресу: 426008, ФИО2, <адрес> было проведено общее собрание членов СНТ «Рябинушка», результаты которого были оформлены протоколом от 18.04.2022г.

Согласно протоколу собрание было внеочередное, проведено в форме очного голосования.

Инициатор проведения общего собрания членов согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» и собственников земельных участков без членства в товариществе – Правление СНТ «Рябинушка».

Начало собрания: 10 часов 00 минут.

На общем собрании членов СНТ «Рябинушка», по итогам которого оформлен протокол от <дата>г., были приняты следующие решения:

Председателем собрания избран ФИО3, член товарищества, собственник земельного участка <номер>, секретарем избрана ФИО4, член товарищества, собственник участка <номер>.

Также приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня:

Одобрен отчет председателя правления СНТ «Рябинушка» ФИО43. по итогам работы в 2021 году за период с 01.01.2021г. по 15.07.2021г.

Утверждена приходно-расходная смета на 2022г. в предложенной редакции, с установлением величины членского взноса в размере 1115 руб. за одну сотку площади земельного участка. Установлен срок уплаты членского взноса за 2022г. согласно п. 5.3.1 Устава товарищества не позднее 17.06.2022г.

Утвержден целевой взнос в сумме 2315 руб. с каждого участка на покрытие задолженности по исполнительному листу АО «Энергосбыт плюс» по делу № <адрес>. Установлен срок уплаты целевого взноса в сумме 2315 руб. не позднее 31.05.2022г.

Подтверждены все решения внеочередного собрания от 19.03.2022г., оформленные протоколом <номер>, в том числе в части полномочий органов управления СНТ «Рябинушка», утвержденных на этом собрании, а именно:

- отменить все решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка», оформленные протоколом <номер> от 03.05.2021г. и протоколом <номер> от 23.05.2021г., проведенного в период с 03.05.2021г. по 23.05.2021г.;

-отменить решение о прекращении полномочий Председателя ФИО2 Г.А.

-прекратить полномочия председателя Правления СНТ «Рябинушка» ФИО15 и всех органов управления товарищества (членов правления, членов ревизионной комиссии), избранных на внеочередном общем собрании членов СНТ «Рябинушка» в период с 03.05.2021г. по 23.05.2021г.

- подтвердить полномочия ранее избранного председателя СНТ «Рябинушка» ФИО2 Г.А. сроком на 5 лет, оформленные протоколом <номер> от 23.08.2020г. Произвести регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в части сведении о лице, имеющем без доверенности право действовать от имени юридического лица, о председателе СНТ «Рябинушка»- ФИО2 Г.А. (<данные изъяты>).

- подтвердить полномочия членов Правления СНТ «Рябинушка» в следующем составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

- Подтвердить полномочия членов Ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка » в следующем составе: ФИО4, ФИО9, ФИО10.

5. Приняты в члены СНТ «Рябинушка» на основании полученных от них заявлений собственники земельных участков: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (счетная комиссия):

ФИО26 (<номер>), ФИО27 (<номер>).

Согласно протоколу <номер> от 18.04.2022г. на дату проведения собрания установлено, что в СНТ «Рябинушка» имеется 445 членов СНТ, 69 лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, 8 человек имеют земельные участки на ином праве без оформления права собственности на участок.

Собрание проведено посредством очного голосования. В собрании членов СНТ «Рябинушка», приняли участие члены СНТ 223 голоса, включая лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество-262 голоса. В собрании принимали участие 281 собственник, включая членов товарищества, а также лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, в том числе представляющих интересы собственников земельных участков на основании доверенности.

Оригиналы протокола общего собрания, иные документы, относящихся к оспариваемому собранию, в частности листы регистрации лиц, участвующих в общем собрании 16.04.2022г., протокол с результатами голосования, суду не представлены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 3, 4, 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных, нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, к которым в числе прочего относится: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего федерального закона (п. 22); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего федерального закона (п. 23).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п.4 ст. 181.2 ГК РФ В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 4.1 ст. 181.2 ГК РФ При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ).

Иск подан истцом в суд 22.04.2022г., оспариваемые решения оформлены протоколом от 16.04.2022г., т.е. истец обратился в суд в пределах установленного законом срока.

Поскольку решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ), то для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у лица, проводившего (инициировавшего проведение) собрание должны иметься документы, подтверждающие как факт проведения собрания, так и наличие кворума на собрании.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются факты об установлении наличия кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Соответственно бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчиках. Следовательно, ответчики должны были доказывать факт проведения собрания и наличие на нем кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 Г.А. неоднократно указывала, что все документы по собранию от 16.04.2022г. хранятся у нее и будут представлены ей в судебное заседание, однако ни в порядке подготовки к рассмотрению дела, ни в ходе рассмотрения дела по существу, несмотря на неоднократные отложения, в том числе и для предоставления указанных документов, ФИО2 Г.А. документы по проведению общего собрания от 16.04.2022г. предоставлены не были.

Как не были предоставлены указанные документы и иными ответчиками, в частности, избранным 16.04.2022г. председателем собрания ФИО3, секретарем заседания ФИО4

Доводы представителя ФИО2 Г.А., ФИО3, ФИО4, о том, что указанные документы были переданы в Правление СНТ «Рябинушка» материалами дела не подтверждены. Действующим правлением СНТ «Рябинушка» указанный факт также не подтвержден.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчики не предоставили суду надлежащих доказательств того, когда и каким образом инициаторами собрания осуществлялось уведомление собственников земельных участков и членов СНТ о дате проведения собрания, о повестке дня собрания, о порядке и сроках голосования. Факт фотофиксации уведомления о проведении собрания на стенде СНТ «Рябинушка» не позволяет принять данное доказательство в качестве достаточного для установления надлежащего уведомления, поскольку свидетели, допрошенные в судебном заседании, указанный факт уведомления на стенде СНТ «Рябинушка» не подтвердили. Соответственно в ходе рассмотрения достоверных, достаточных доказательств факта размещения уведомления на стенде СНТ «Рябинушка» и возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества ответчиками не предоставлено. Иных доказательств уведомления собственников земельных участков и иных членов СНТ, которые бы позволяли последним надлежащим образом реализовать свои избирательные права, стороной ответчика не предоставлено. Как и не предоставлено доказательств, что инициатива проведения собрания 16.04.2022г. исходила от лиц, имеющих право созывать общее собрание.

Ответчики в своих возражениях указывают, что процедура проведения общего собрания соблюдена, но доказательств суду не представляют. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчики ФИО4, ФИО2 Г.А., ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд находит несостоятельными, поскольку исходя из материалов дела ФИО3 являлся председателем собрания, ФИО4 секретарем собрания, а ФИО2 Г.А. по итогам проведения собрания – председателем СНТ «Рябинушка». Учитывая, что истец, подавая данное исковое заявление ссылалась на нарушение ее прав, как члена СНТ, в части незаконности принятых решений на собрании 16.04.2022г., соответственно суд приходит к выводу, что именно данные лица являются лицами, которые нарушили права истца как члена СНТ.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца суд также признает несостоятельными.

Истец как участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании, в силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделен правом на обжалование решений принятых на общем собрании, как по мотивам существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, так и в связи с отсутствием кворума на нем.

Поскольку истец является членом СНТ «Рябинушка», соответственно имеет право реализовывать свои права на оспаривание вынесенного решения общего собрания членов СНТ, в случае, если считает, что ее права как члена СНТ нарушены. Подачей данного иска истец, как член СНТ, права которого нарушены решением общего собрания, реализовала свое законодательно установленное право на оспаривание решения общего собрания. Принятие судом обеспечительных мер по делу не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку принятие обеспечительным мер судом допускается во всяком случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Утверждения представителя ответчиков и третьих лиц ФИО14, действующей на основании доверенности, о том, что ФИО1 не указано, в чем конкретно заключается нарушение ее прав и законных интересов оспариваемым решением, и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов, наступление для нее неблагоприятных последствий или причинение убытков, а также возможность восстановления ее прав и законных интересов вследствие признания недействительным оспариваемого решения, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку данные обстоятельства в силу положений ст. 181.4 ГК РФ и п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 учитываются при предъявлении требований о признании решения собрания недействительным в силу его оспоримости, тогда как в рассматриваемом деле решение внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом от <дата>, отвечает признакам ничтожности (ст. 181.5 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО44 (паспорт <номер>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (ИНН <номер>), ФИО12 ФИО45паспорт <номер> <номер>), ФИО28 ФИО46 (паспорт <номер>), ФИО42 ФИО47 (паспорт <номер>) о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», оформленное в виде результатов очного голосования по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» от 16.04.2022г. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.