Дело № 2- 510/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000494-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

с участием прокурора Шевченко А.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи в размере <данные изъяты> рублей, убытков в виде начисленных на ее имя и оплаченных ею административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в простой письменной форме. Согласно условий договора, она передала в собственность покупателю ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась произвести оплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку, путем переводов денежных средств на карту <данные изъяты> №, принадлежащую продавцу ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 не произвела ни одного платежа по договору, тем самым нарушив условия заключенного договора. Согласно условий п. 3.3 договора в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Следовательно, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, который ею снижен до суммы основного долга - <данные изъяты> рублей. Кроме того, транспортным средством ответчик пользуется в личных целях, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на автомобиль. При использовании ФИО2 транспортного средства, ею неоднократно нарушены Правила дорожного движения РФ, она была обязана оплатить административные штрафы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик своими действиями причинила ей моральный вред, так как регистрацию транспортного средства на свое имя не произвела, неоднократно нарушала Правила дорожного движения РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле было совершено ДТП, с места которого водитель скрылся и она была обязана давать объяснения сотрудникам ГИБДД, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещена о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по которому ФИО1 продала данный автомобиль ФИО2 за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа, путем переводов денежных средств на карту <данные изъяты> №, принадлежащую продавцу ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 договора, сторонами сделки установлена ответственность сторон - в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель обязан выплатить продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Из данного договора следует, что продавец передал покупателю автомобиль и документы в день подписания договора. Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи автомобиля.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1, регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и обязана нести ответственность как собственник транспортного средства, вне зависимости от того, что до настоящего момента права собственности на данный автомобиль за ней не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из информации, представленной <данные изъяты>, на имя ФИО1 открыт банковский счет № на этот счет денежные средства от ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступали.

Таким образом, ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, не оплатив ФИО1 денежные средства за вышеуказанный автомобиль.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей и пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, в пределах заявленных истцом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановлений по делам об административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме специальными техническими средствами, на нее наложены административные штрафы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 были оплачены административные штрафы на общую сумму <данные изъяты> рублей, что следует из представленных ею платежных документов.

Принимая во внимание, что в этот период времени ФИО2 являлась собственником транспортного средства, она владела и пользовалась этим автомобилем и обязана была оплачивать административные штрафы за совершенные административные правонарушения, с нее в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> рублей за исполненные истцом за ответчика обязательства по уплате административных штрафов.

Обращаясь с иском, ФИО1 также просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за нравственные и моральные переживания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 по договору купли- продажи автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред ( физические или нравственные страдания ) причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленное требование связано с продажей автомобиля и ненадлежащим исполнением обязательств по покупке автомобиля, то есть вытекает из требований материального характера. В связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №, по которому ФИО3 обязалась оказать ФИО1 юридические услуги по даче консультации, составлению искового заявления. Сторонами договора согласовано вознаграждение за оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру ФИО1 оплатила ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, из двух требований судом удовлетворено одно, расходы на оплату услуг представителя в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат в размере 50% - за одно удовлетворенное исковое требование, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которое она оплатила за требование материального характера.

Принимая во внимание, что требование материального характера ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 10.06.2025 года.