2-369/2023

59RS0018-01-2023-000078-70 ��������

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с учетом уточенного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2022 в размере 70890,94 руб., в том числе задолженность за тепловую энергию (отопление) в размере 57441,87 руб., за нагрев воды в размере 13449,07 руб.; пени за период с 12.10.2017 по 21.10.2022 в размере 17490,19 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2851,43 руб. (л.д.71). Требования мотивирует тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (<адрес>). Задолженность подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по лицевому счету <***>.

Представитель истца - АО «Интер РАО – Электрогенерация» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просит восстановить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагала о частичном удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до апреля 2020.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебные приказы № 2-2509/2019, 2-5135/2022, 2-3164/2020, 2-1307/2021, 2-4877/2021, 2-4837/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 с 13.12.2012 является собственником квартиры по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д. 8).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по лицевому счету №<***> за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2022 составляет в размере 70890,94 руб., в том числе задолженность за тепловую энергию (отопление) в размере 57441,87 руб., за нагрев воды в размере 13449,07 руб. (л.д. 74-76).

В связи с несвоевременной оплатой за поставленную тепловую энергию истец также начислил в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с 12.10.2017 по 21.10.2022 в размере 17490,19 руб. (л.д.73).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района от 05.11.2019 №2-4407/2019 с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 в размере 7854,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 8054,92 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением судьи от 04.03.2020 судебный приказ отменен (л.д.14, 15).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района от 16.07.2019 №2-2509/2019 с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 8963,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 9162,64 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением судьи от 27.08.2019 судебный приказ отменен (материалы дела №2-2509/2019).

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района от 01.09.2022 №2-5135/2022 с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 12717,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 254,35 руб., всего 12972 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением судьи от 01.11.2022 судебный приказ отменен (материалы дела №2-5135/2022).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района от 31.07.2020 №2-3164/2020 с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 8845,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 9045,86 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением судьи от 25.03.2021 судебный приказ отменен (материалы дела №2-3164/2020).

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района от 19.04.2021 №2-1307/2021 с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 31.01.2021 в размере 10117,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 202,34 руб., всего 10319,76 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением судьи от 04.06.2021 судебный приказ отменен (материалы дела №2-1307/2021).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района от 14.12.2021 №2-4877/2021 с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.10.2021 в размере 13071,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 261,42 руб., всего 13332,44 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением судьи от 18.01.2022 судебный приказ отменен (материалы дела №2-4877/2021).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района от 08.08.2022 №2-4837/2022 с ФИО2 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 14619,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 298,34 руб., всего 14917,44 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением судьи от 20.09.2022 судебный приказ отменен (материалы дела №2-4837/2022).

Как усматривается из содержания искового заявления с учетом его уточнения, АО «Интер РАО – Электрогенерация» просит взыскать с ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2022.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось 18.01.2023 г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2EC73B852C96EE425315B2F6C30477F415099861278E6EEB8B53D71B370425EF45D79BE7B8Q2B4J" ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 14, 17, 18 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 указанного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В период действия вынесенного судебного приказа №2-4407/19 срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.12.2018 перестал течь с 05.11.2019 по 04.03.2020 года, указанный период при исчислении срока давности не подлежит учету.

С учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги – не позднее 10 числа следующего месяца, право требования просроченных обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги за август 2017 года возникло 12.09.2017, за май 2018 – 14.06.2018, за октябрь 2018 – 13.11.2018, за ноябрь 2018 - 11.12.2018, за декабрь 2018-11.01.2019.

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 был выдан мировым судьей 05.11.2019 года и отменен 04.03.2020 года, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек за август 2017 года 10.01.2021, за май 2018 – 13.10.2021, за октябрь 2018 – 12.03.2021, за ноябрь 2018 – 10.04.2022, за декабрь 2018-10.05.2022.

Право требования просроченных обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги за январь 2019 года возникло 12.02.2019, за февраль 2019 – 12.03.2019, за март 2019 – 11.04.2019, за апрель 2019 – 14.05.2019.

В период действия вынесенного судебного приказа №2-2509/19 срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 перестал течь с 11.07.2019 (дата подачи заявления) по 27.08.2019 года, указанный период при исчислении срока давности не подлежит учету.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек за январь 2019 года – 30.03.2022, за февраль 2019 – 30.04.2022, за март 2019 – 29.05.2022, за апрель 2019 – 02.07.2022.

Право требования просроченных обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги за май 2019 года возникло 11.06.2019, за июнь 2019 – 11.07.2019, за июль 2019 – 13.08.2019, за август 2019 – 11.09.2019, за сентябрь 2019 – 11.10.2019, за октябрь 2019 – 11.11.2019, за ноябрь 2019 – 11.12.2019, за декабрь 2019 – 11.01.2020.

Судебный приказ №2-5135/2022 по требованиям о взыскании задолженности с 01.05.2019 по 31.12.2019 был выдан 01.09.2022 и действовал по 01.11.2022, указанный период при исчислении срока давности не подлежит учету.

При этом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с мая по июль 2019 года истек на дату вынесения судебного приказа №2-5135/2022.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа 01.11.2022 года по требованиям за период с августа 2019 по октябрь 2019 составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 01.05.2023 года. С исковым требованием о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года с учетом периода действия судебного приказа №2-5135/2022 истец обратился своевременно.

Таким образом, с требованиями о взыскании задолженности за период с августа 2019 года по 31.12.2019 истец обратился в пределах срока исковой давности.

С учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги – не позднее 10 числа следующего месяца, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с января 2020 по 30.04.2022 истцом также не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, с учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги, положений ст.204 ГК РФ, и предъявления иска в суд 18.01.2023 года, суд считает, что истец АО «Интер РАО-Электрогенерация» с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019 года обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании пени в связи с неисполнением обязательств по уплате коммунальных платежей.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит, что подлежат применению последствия пропуска истцом исковой давности в части требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019 года.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока по доводам истца не имеется.

В силу изложенного, не имеется оснований для удовлетворения требований АО «Интер РАО-Электрогенерация» о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.07.2019 года, а также пени за период с 12.10.2017 по 21.10.2022 года, начисленные истцом за не внесение платежей за тепловую энергию за август 2017, май 2018 и за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 года.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2019 по 30.04.2022 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52642 рублей 50 копеек согласно расчету истца.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, платежи, произведенные ответчиком, истцом учтены. Предоставление истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2, по адресу: <адрес> ответчик не оспаривает, как не оспаривает и факт оказания истцом услуг надлежащего качества. Ответчик, являясь собственником квартиры, обязана своевременно и полностью вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежащими удовлетворению частично за период с 01.08.2019 по 30.04.2022 в размере 52642 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг истцом обоснованно начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период невнесения платежей за тепловую энергию с 01.08.2019 по 21.10.2022 в размере 8646 рублей 95 копеек в соответствии с расчетом истца. Вопреки доводам ответчика, расчет пени произведен истцом с учетом норм действующего законодательства, периодов моратория; с учетом периода неплатежей, материального и семейного положения ответчика размер пени является соразмерным нарушенному обязательству. Несмотря на несогласие с указанным расчетом, представленный ответчиком ФИО2 расчет пени фактически является идентичным расчету истца в неоспариваемой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом цены уточненного иска в размере 88381,13 рублей, удовлетворенного частично в сумме 61289,45 руб. (69%), с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины сумма в размере 1967, 49 руб. (2851,43 х69%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» с ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2019 по 30.04.2022 в размере 52642 рублей 50 копеек, пени в размере 8646 рублей 95 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей 49 копеек, всего взыскать 63256 рублей 94 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева