Дело № 2-2653/2025
УИД 86RS0007-01-2025-003578-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,
установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от 14.04.2024 в размере 80 645,50 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов на сумму 248,40 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора (иные данные)» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок по 10.10.2024 под 0,80% за каждый день пользования суммой займа. Однако, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2024 образовалась вышеуказанная задолженность.
16.12.2024 (иные данные) уступило Обществу право требования вышеуказанной задолженности.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой.
Признав извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения
подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статья 434 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий,
направленных на акцепт оферты.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.
В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.
Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 14.04.2024, через сайт (иные данные) - (иные данные) ФИО1 обратился в данную компанию с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 50 000 руб. под 292% годовых на срок 180 календарных дней – по 10.10.2024, на основании которого с использованием телефона № и электронной подписи Заемщика, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, между ними был заключен договор потребительского займа № №, на вышеуказанных условиях.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и Графика аннуитетных пладтежей, возврат суммы займа и уплата процентов должна была осуществляться по 16 700 руб. ежемесячно, последний платеж 10.10.2024 на сумму 16 332,83 руб.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 13 Индивидуальных условий и согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа Заемщиком не установлен.
На основании договора № № от 16.12.2024 уступки прав требования (иные данные) уступило Обществу право требования, в том числе задолженности по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа № № от 14.04.2024 на сумму 80 645,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 39 762,80 руб.; задолженность по процентам – 40 882,70 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру с учетом установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" для начисления процентов до полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и сведений о произведенных Заемщиком платежей на сумму 33 400 руб., признается судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и услуг почты на сумму 248,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № № от 14.04.2024, заключенному с (иные данные) в размере 80 645,50 руб. и 4 248,40 руб. в счет возмещения судебных издержек, всего взыскать 84 893 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись.