Дело №2-3979/2022

22RS0066-01-2022-005151-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым: признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: г. <адрес> и ? долю жилого дома по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> долю жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак во Дворце Бракосочетания г. Барнаула. В период брака был приобретен земельный участок и не завершенный строительством дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи № с использованием ипотеки для дальнейшего строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому приобретаемые супругами, на условиях ипотечного кредитования, независимо от источников приобретения, незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в том числе, за счет кредитных средств будет являться раздельной собственностью ФИО4 и на них не будет распространяться законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством. Согласно сведениям Росреестра земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрированы на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в новый брак. На момент расторжения брака, жилого дома не существовало. До ДД.ММ.ГГГГ существовал объект незавершенного строительства, который, согласно, вышеуказанного брачного договора, является единоличной собственностью ФИО3 В собственности истца не имеется недвижимого имущества. В собственности ответчика имеется доля в квартире по адресу: <адрес> доставшаяся ей по наследству. Истец продолжает проживать в спорном доме, так как иного жилья не имеет. Брачный договор заключен истцом с целью получения ипотеки и сохранения семьи. Заключение брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ ставит истца в крайне неблагоприятное положение, так как в результате бывшая супруга стала единоличным собственником спорного земельного участка и жилого дома, а истец в собственности жилья не имеет и ему негде проживать. На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве, просила применить срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ФИО4 приобретены земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>

Право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО1 заключен нотариально удостоверенный брачный договор, согласно которому на имущество как движимое, так и недвижимое, которое было приобретено супругами во время брака до заключения настоящего договора, распространяется законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством. Приобретаемые супругами, на условиях ипотечного кредитования независимо от источников приобретения, незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в том числе за счет кредитных средств будет являться раздельной собственностью ФИО4 и на них не будет распространяться законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством. (пункт 1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора имущество, которое будет приобретено супругами во время брака после заключения настоящего договора, будет являться общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 1.4 договора имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другое). Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО1 выселен из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью судом была дана правовая оценка заключенному брачному договору. Указанный брачный договор не расторгнут, не оспорен ответчиком ФИО1, не признан судом недействительным в силу ничтожности. Данный брачный договор был подписан ФИО1, имеющим юридическое образование, добровольно, мотивы его заключения (для оформления ипотечного кредита на ФИО4 ) в данном случае правового значения не имеют.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки заинтересованным лицом не заявлено, суд применяет его по собственной инициативе. К такому выводу суд первой инстанции при рассмотрении дела по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью не пришел.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Судом установлено, что в период брака на имя ФИО1 приобретено, в том числе, следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска и автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В процессе рассмотрения дела ответчик также ссылалась на наличие в собственности ответчика данного имущества. До настоящего времени ответчиком ФИО2 требований о разделе совместно нажитого имущества – транспортных средств не заявлено. Истец не оспаривает, что стоимость каждого автомобиля составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он полностью лишился права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, в том числе жилого помещения, суд признает несостоятельными.

Кроме того, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что истцу негде проживать, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> это его единственное жилье.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> истец ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>

Данное жилое помещение принадлежит матери истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Таким образом, истец ФИО1 имеет право пользования данным жилым помещением и имеет право проживать по указанному адресу.

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему Российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным на основании пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации также совпадает с моментом заключения брачного договора, поскольку о содержании условий брачного договора ФИО1 знал при его заключении ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан собственноручно ФИО1 в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

Соответственно в данном случае срок исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным истек ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца заявлено, что срок исковой давности начал течь с момента подачи ответчиком истцу требования о выселении из спорного жилого помещения, а именно с момента вынесения решения суда о выселении. Между тем, до подачи иска в суд о выселении ФИО1, ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено требование о выселении из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец не отрицал, что получил требование от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из жилого помещения. Однако, в суд о признании брачного договора недействительным истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности о признании брачного договора недействительным, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция применения срока исковой давности по искам о признании брачного договора недействительным изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от № №, об оспоримости брачного договора в Определении Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности не обращения с требованиями о признании брачного договора недействительным. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, учитывая, что брачный договор заключен сторонами добровольно, не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку предполагает режим общей совместной собственности относительно всего имущества, которое будет приобретено супругами в период брака, в собственности истца находятся два автомобиля общей стоимостью не менее двух миллионов рублей, о разделе которых ответчиком до настоящего времени не заявлено, а также в связи с истечением срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая