УИД - 78RS0008-01-2021-007868-03
Дело № 2-6799/2022 16 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <адрес> ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил :
САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось 11 февраля 2022 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований ссылается на такие обстоятельства, что истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN РОLO, VIN № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис № ХХХ 0080922442).
22.10.2019 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО5 а/м VОLKSWAGEN CADDY, г/н № (страховой полис № МММ 5011638321, САО «РЕСО-Гарантия»), в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, водителя ФИО6, управлявшего принадлежащим ему а/м TOYOTA COROLLA, г/н № (страховой полис № ХХХ0087439078, ПАО Страховая Компания «Росгосстрах»), в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, стоящего а/м NISSAN QASНQAI, г/н № (страховой полис № МММ 5009774106, АО «Группа Ренессанс Страхование»), в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ и водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО7 а/м VOLKSWAGEN POLO, г/н №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства VОLKSWAGEN CADDY, г/н №, TOYOTA COROLLA, г/н № и NISSAN QASНQAI, г/н № получили механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в 23 600 рублей (стоимость ремонта ТС VOLKSWAGEN CADDY, по Единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО), страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 44 800 рублей (стоимость ремонта ТС TOYOTA COROLLA, по Единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО) и АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 46 836,13 рублей (стоимость ремонта ТС NISSAN QASHQAI, по Единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО).
Поскольку на момент произошедшего 22 октября 2019 года дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, постольку истец имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 115 236,13 рублей, которую просит суд взыскать с ответчика и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 505 рублей.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2021 года гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, где принято к производству и рассмотрению по существу на основании определения от 18.02.2022 года.
Надлежаще извещенные судом истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Как предусмотрено ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Статьей 963 Гражданского кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).
Как следует из материалов дела, 22 октября 2019 года 20:20 часов по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская дом 52, корпус 1 по Богатырскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 а/м VОLKSWAGEN CADDY, г/н № под управлением водителя ФИО4, а/м TOYOTA COROLLA, г/н № под управлением водителя ФИО6, стоящего а/м NISSAN QASНQAI, г/н №, и принадлежащего ФИО7 а/м VOLKSWAGEN POLO, г/н № под управлением водителя ФИО1
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства VОLKSWAGEN CADDY, TOYOTA COROLLA и NISSAN QASНQAI получили механические повреждения.
На момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки VОLKSWAGEN CADDY была застрахована у истца, владельца автомобиля марки TOYOTA COROLLA в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» и автомобиля марки NISSAN QASНQAI в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Постановлением 18810278190300398209 по делу об административном правонарушении от 22.10.2019 года ответчик был признан виновным в нарушении требований пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ, административная ответственность за нарушение которых, предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 23 600 рублей за ремонт а/м VОLKSWAGEN CADDY, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 44 800 рублей за ремонт а/м TOYOTA COROLLA и АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 46 836,13 рублей за ремонт а/м NISSAN QASHQAI.
Выставленные истцу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» платежные требования на сумму 44 800 рублей и АО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 46 836,13 рублей были им исполнены.
В указанной связи, истец возместил убытки на общую сумму 115 236,13 рублей.
В соответствии с п. п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – а/м марки VOLKSWAGEN POLO, в силу вышеприведенной нормы права, истец вправе требовать с ответчика осуществленное им страховое возмещение на сумму 115 236,13 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате понесенных истцом расходов на госпошлину в размере 3 505 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение серии № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 115 236,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей, а всего 118 741 (Сто восемнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года