УИД 77RS0024-02-2021-004854-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2014 года в размере сумма, просроченные проценты в размере 4 735,сумма. по состоянию на 28.04.2015, просроченные проценты за период с 29.04.2015 по 04.10.2020 в размере сумма, неустойка за период с 29.04.2015 по 04.10.2020 в размере сумма, проценты в размере 24,8% на сумму основного долга с 05.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 05.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, мотивируя тем, что 07.05.2013 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и фио заключен кредитный договор <***> от 07.05.2013 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 07.05.2018г. под 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у последнего образовалась задолженность. 25.02.2015г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019г. между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме. Между ИП фио и ИП ФИО1 20.11.2020г. заключен договор уступки прав требования № КО-2011-04, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ "Русский Славянский банк" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.11.2014 между КБ "Русский Славянский банк" адрес и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 20.11.2019г. под 24,8% годовых.
Во исполнение своих обязанностей по договору, КБ "Русский Славянский банк" адрес перечислил фио денежные средства в размере сумма, что не оспаривалось сторонами.
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита. Нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
25.02.2015г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.
25.10.2019г. между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.
Между ИП фио и ИП ФИО1 20.11.2020г. заключен договор уступки прав требования № КО-2011-04, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по кредиту составляет сумма, в том числе просроченные проценты по ставке 24,8% в размере сумма, по состоянию на 28.04.2015г., просроченные проценты по ставке 24,8% за период с 29.04.2015 по 04.10.2020 в размере сумма, неустойка по ставке 0,5 % в размере сумма за период с 29.04.2015 по 04.10.2020 при этом истец добровольно снижает сумму взыскания до сумма..
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 24,8 % годовых на сумму долга по кредиту, начиная с 29.04.2015 по 04.10.2020 года, равно как и неустойки, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на непогашенную часть задолженности, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые тревоания подлежат удовелтворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2014 года в размере сумма, просроченные проценты по состоянию на 28.04.2015 в размере 4 735,сумма., просроченные проценты за период с 29.04.2015 по 04.10.2020 в размере сумма, неустойка за период с 29.04.2015 по 04.10.2020 в размере сумма, проценты в размере 24,8% на сумму основного долга с 05.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 05.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья