77RS0021-02-2022-015104-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием ответчиков фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8322/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио, фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Протокольным определением суда от 13.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены фио, фио
Свои требования истец мотивирует тем, что 02.11.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-P-12126278780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 30.06.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты-34 166,53 руб., просроченный основной долг - 198 209,95 руб.
08.11.2021 г. Заемщик фио умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти ... от 09.11.2021, о чем составлена запись акта о смерти №....
Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел наследственное дело умершего открыто нотариусом фио Вячеславовне №741/2021.
Банком был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса фио о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. В адрес Банка поступил ответ нотариуса, в котором говорится, что предоставление сведений о наследниках не является возможным.
Учитывая изложенное, истец просит суд из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 232 376,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 523,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, просили суд в иске отказать, мотивируя свою позицию тем, что они до настоящего времени в права наследства не вступили, поскольку на имущество умершей наложен арест.
Суд, выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 02.11.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-P-12126278780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований, за ФИО1 по состоянию на 30.06.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 34 166,53 руб., просроченный основной долг - 198 209,95 руб.
08.11.2021 г. Заемщик фио умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти ... от 09.11.2021, о чем составлена запись акта о смерти №....
Из материалов наследственного дела №741/2021 к имуществу умершей 08.11.2021г. ФИО1, а также справке нотариуса адрес фио усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство являются в ½ доле – дочь фио, паспортные данные и в 1/22 доле дочь – фио, паспортные данные
Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, а также то, что фио и фио 21.12.2021г. были поданы заявления нотариусу адрес фио о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд критически относится к доводам ответчиков, которые полагали, что они не являются наследниками умершей ФИО1
Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио и фио являются правопреемниками умершей ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчиков, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.
Доказательств исполнения ответчиками обязанностей по уплате задолженности по кредиту, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 232 376,48 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы на оплату госпошлины в размере 5523,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк», ИНН <***> сумму задолженности в размере 232376 рублей 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5523 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья