77RS0018-02-2024-015258-24
Дело №2а-36/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-36/2025 по административному иску ООО «Восход» к МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адресфио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских сборов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восход» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя фио о взыскании исполнительских сборов в общем размере сумма В обоснование административного иска Общество указало, что постановлениями судебного пристава-исполнителя с административного истца взысканы исполнительские сборы в общем размере сумма: сумма по каждому из постановлений. При этом, ООО «Восход» не получило своевременно постановления о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем не могло оплатить задолженность в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения. В то же время задолженность погашена административным истцом в срок для добровольного исполнения в пользу МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес.
Представитель административного истца ООО «Восход» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители административных ответчиков МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, согласно которым в МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес находятся на исполнении 149 исполнительных производств, переданных из МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес, объединенных в сводное исполнительное производство №2614628/24/77051-СД в отношении ООО «Восход». Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств (33 постановления) направлялись почтой в период с 2020 года по 2021 год в ООО «Восход» на адрес, указанный в исполнительном документе: адрес, 2, ком.1. Общество уклонилось от получения писем, в связи с чем должника необходимо считать уведомленным с момента отправки на возврат конвертов с постановлениями о возбуждении исполнительных производств из отделения Почты России отправителю. 08.12.2020, 18.11.2020, 06.11.2020, 15.112020 114 постановлений о возбуждении исполнительных производств получены адресатом. Основной долг оплачен должником самостоятельно в период с 03.02.2021 по 19.02.2021, то есть после истечения срока на добровольное исполнение.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно п. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пп. 3, 4 п. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона либо пп. 4, 6 или 7 п. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес находились исполнительные производства №№ 562053/21/77058-ИП (оплата задолженности произведена 01.12.2021 по платежному поручению №324), 568403/21/77058-СД (оплата задолженности произведена 14.07.2022 по платежному поручению №349).
В МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес переданы из МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес 149 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №2614628/24/77051-СД в отношении должника ООО «Восход».
08.04.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес фио возбуждены исполнительные производства №№ 2614594/24/77051-ИП, 2614576/24/77051-ИП, 2614578/2477051-ИП, 2614580/24/77051-ИП, 2614582/24/77051-ИП, 2614584/24/77051-ИП, 2614586/24/77051-ИП, 2614588/24/77051-ИП, 2614590/24/77051-ИП, 2614592/24/77051-ИП, 2614595/24/77051-ИП, 2614597/24/77051-ИП, 2614599/24/77051-ИП, 2614601/24/77051-ИП, 2614603/24/77051-ИП, 2614605/24/77051-ИП, 2614607/24/77051-ИП, 2614575/24/77051-ИП, 2614577/24/77051-ИП, 2614579/2477051-ИП, 2614581/24/77051-ИП, 2614583/24/77051-ИП, 2614585/24/77051-ИП, 2614587/24/77051-ИП, 2614589/24/77051-ИП, 2614591/24/77051-ИП, 2614593/24/77051-ИП, 2614596/24/77051-ИП, 2614598/24/77051-ИП, 2614600/24/77051-ИП, 2614602/24/77051-ИП, 2614604/24/77051-ИП, 2614606/24/77051-ИП, 2614608/24/77051-ИП, 2614609/24/77051-ИП, 2614610/24/77051-ИП, 2614611/24/77051-ИП, 2614612/24/77051-ИП, 2614613/24/77051-ИП, 2614614/24/77051-ИП, 2614615/24/77051-ИП, 2614616/24/77051-ИП, 2614617/24/77051-ИП, 2614618/24/77051-ИП, 2614619/24/77051-ИП, 2614620/24/77051-ИП, 2614621/24/77051-ИП, 2614622/24/77051-ИП, 2614623/24/77051-ИП, 2614624/24/77051-ИП, 2614625/24/77051-ИП, 2614626/24/77051-ИП, 2614627/24/77051-ИП, 2614628/24/77051-ИП, 2614509/24/77051-ИП, 2614510/24/77051-ИП, 2614511/24/77051-ИП, 2614512/24/77051-ИП, 2614513/24/77051-ИП, 2614514/24/77051-ИП, 2614515/24/77051-ИП, 2614516/24/77051-ИП, 2614517/24/77051-ИП, 2614518/24/77051-ИП, 2614519/24/77051-ИП, 2614520/24/77051-ИП, 2614521/24/77051-ИП, 2614522/24/77051-ИП, 2614523/24/77051-ИП, 2614524/24/77051-ИП, 2614525/24/77051-ИП, 2614526/24/77051-ИП, 2614527/24/77051-ИП, 2614528/24/77051-ИП, 2614529/24/77051-ИП, 2614530/24/77051-ИП, 2614531/24/77051-ИП, 2614532/24/77051-ИП, 2614533/24/77051-ИП, 2614534/24/77051-ИП, 2614535/24/77051-ИП, 2614536/24/77051-ИП, 2614537/24/77051-ИП, 2614538/24/77051-ИП, 2614539/24/77051-ИП, 2614540/24/77051-ИП, 2614541/24/77051-ИП, 2614542/24/77051-ИП, 2614543/24/77051-ИП, 2614544/24/77051-ИП, 2614545/24/77051-ИП, 2614546/24/77051-ИП, 2614547/24/77051-ИП, 2614548/24/77051-ИП, 2614549/24/77051-ИП, 2614550/24/77051-ИП, 2614551/24/77051-ИП, 2614552/24/77051-ИП, 2614553/24/77051-ИП, 2614554/24/77051-ИП, 2614555/24/77051-ИП, 2614567/24/77051-ИП, 2614556/24/77051-ИП, 2614557/24/77051-ИП, 2614558/24/77051-ИП, 2614559/24/77051-ИП, 2614560/24/77051-ИП, 2614561/24/77051-ИП, 2614562/24/77051-ИП, 2614563/24/77051-ИП, 2614564/24/77051-ИП, 2614565/24/77051-ИП, 2614566/24/77051-ИП, 2614568/24/77051-ИП, 2614569/24/77051-ИП, 2614570/24/77051-ИП, 2614571/24/77051-ИП, 2614572/24/77051-ИП, 2614573/24/77051-ИП, 2614574/24/77051-ИП, 2614393/24/77051-ИП, 2614394/24/77051-ИП, 2614316/24/77051-ИП, 2614317/24/77051-ИП, 2614318/24/77051-ИП, 2614319/24/77051-ИП, 2614320/24/77051-ИП, 2614321/24/77051-ИП, 2614322/24/77051-ИП, 2614323/24/77051-ИП, 2614324/24/77051-ИП, 2614325/24/77051-ИП, 2614326/24/77051-ИП, 2614327/24/77051-ИП, 2614328/24/77051-ИП, 2614329/24/77051-ИП, 2614330/24/77051-ИП, 2614331/24/77051-ИП, 2614332/24/77051-ИП, 2614334/24/77051-ИП, 2614336/24/77051-ИП, 2614338/24/77051-ИП, 2614339/24/77051-ИП, 2614340/24/77051-ИП, 2614341/24/77051-ИП, 2614342/24/77051-ИП, 2614333/24/77051-ИП, 2614335/24/77051-ИП, 2614337/24/77051-ИП (всего сумма производств) о взыскании с ООО «Восход» исполнительских сборов в размере сумма по каждому исполнительному производству, в общей сумме сумма на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных МОСП по ВАШ №7 ГУФССП России по адрес.
Как указано административным ответчиком и не оспорено административным истцом, постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 427927/21/77058-ИП, 426800/21/77058-ИП, 426737/21/77058-ИП, 420680/21/77058-ИП, 420496/21/77058-ИП, 418346/21/77058-ИП, 403008/20/77058-ИП, 402765/20/77058-ИП, 398746/20/77058-ИП, 396779/20/77058-ИП, 396692/20/77058-ИП, 396689/20/77058-ИП, 396688/20/77058-ИП, 396630/20/77058-ИП, 388131/20/77058-ИП, 388123/20/77058-ИП, 388122/20/77058-ИП, 382187/20/77058-ИП, 382183/20/77058-ИП, 380709/20/77058-ИП, 380580/20/77058-ИIП, 245217/20/77058-ИП, 245216/20/77058-ИП, 245209/20/77058-ИП, 245207/20/77058-ИП, 245203/20/77058-ИП, 245159/20/77058-ИП, 245141/20/77058-ИП, 245133/20/77058-ИП, 245129/20/77058-ИП, 245123/20/77058-ИП, 245117/20/77058-ИП (33 постановления) направлены должнику ООО «Восход» почтовыми отправлениями в период 2020-2021 гг. по адресу, указанному в исполнительных документах: адрес, д.52, 2, ком.1, что не противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и возвращены отправителю в связи с неполучением писем адресатом.
Согласно п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утв. приказом ФССП России от 07.06.2014 постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам). В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам или иными способами.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Восход» о возбуждении в отношении Общества исполнительных производств (33 вышеуказанные исполнительные производства), в связи с чем постановления о взыскании исполнительского сбора являются правомерными и не подлежащими отмене.
08.12.2020, 18.11.2020, 06.11.2020, 15.11.2020 постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 347673/20/77058-ИП, 347495/20/77058-ИП, 347264/20/77058-ИП, 346690/20/77058-ИП, 346202/20/77058-ИП, 346195/20/77058-ИП, 346161/20/77058-ИП, 346160/20/77058-ИП, 346126/20/77058-ИП, 346125/20/77058-ИП, 346122/20/77058-ИП, 346119/20/77058-ИП, 331960/20/77058-ИП, 287088/20/77058-ИП, 286829/20/77058-ИП, 283370/20/77058-ИП, 282728/20/77058-ИП, 282707/20/77058-ИП, 282704/20/77058-ИП, 282534/20/77058-ИП, 282487/20/77058-ИП, 282465/20/77058-ИП, 282438/20/77058-ИП, 282394/20/77058-ИП, 282103/20/77058-ИП, 282100/20/77058-ИП, 281741/20/77058-ИП, 245950/20/77058-ИП, 242416/20/77058-ИП, 242284/20/77058-ИП, 238584/20/77058-ИП, 238556/20/77058-ИП, 238117/20/77058-ИП, 233289/20/77058-ИП, 227663/20/77058-ИП, 226508/20/77058-ИП, 218993/20/77058-ИП, 217934/20/77058-ИП, 217926/20/77058-ИП, 217914/20/77058-ИП, 217895/20/77058-ИП, 217880/20/77058-ИП, 217377/20/77058-ИП, 217375/20/77058-ИП, 200288/20/77058-ИП, 200246/20/77058-ИП, 200107/20/77058-ИП, 199980/20/77058-ИП, 199804/20/77058-ИП, 199736/20/77058-ИП, 199711/20/77058-ИП. 199707/20/77058-ИП, 199696/20/77058-ИП, 199660/20/77058-ИП, 199243/20/77058-ИП, 199160/20/77058-ИП, 199148/20/77058-ИП. 199137/20/77058-ИП, 199132/20/77058-ИП, 199113/20/77058-ИП, 199082/20/77058-ИП, 199068/20/77058-ИП, 199065/20/77058-ИП, 199063/20/77058-ИП, 199060/20/77058-ИП, 199055/20/77058-ИП, 199038/20/77058-ИП, 198997/20/77058-ИП, 198994/20/77058-ИП, 198981/20/77058-ИП, 198979/20/77058-ИП, 198950/20/77058-ИП, 198948/20/77058-ИП, 198944/20/77058-ИП, 198904/20/77058-ИП, 198902/20/77058-ИП, 198867/20/77058-ИП, 198857/20/77058-ИП, 198846/20/77058-ИП, 198843/20/77058-ИП, 198840/20/77058-ИП, 198838/20/77058-ИП, 198837/20/77058-ИП, 198823/20/77058-ИП, 198820/20/77058-ИП, 198817/20/77058-ИП, 198760/20/77058-ИП. 198755/20/77058-ИП, 198749/20/77058-ИП, 198734/20/77058-ИП, 198709/20/77058-ИП, 198592/20/77058-ИП, 198589/20/77058-ИП, 198098/20/77058-ИП, 197781/20/77058-ИП, 197767/20/77058-ИП, 197619/20/77058-ИП, 197600/20/77058-ИП, 197597/20/77058-ИП, 197534/20/77058-ИП, 197413/20/77058-ИП, 197404/20/77058-ИП, 197138/20/77058-ИП, 197130/20/77058-ИП, 197033/20/77058-ИП, 196931/20/77058-ИП, 196681/20/77058-ИП, 196204/20/77058-ИП, 196185/20/77058-ИП, 196150/20/77058-ИП, 196115/20/77058-ИП. 196111/20/77058-ИП, 196078/20/77058-ИП, 195914/20/77058-ИП (114 постановлений) получены адресатом, в добровольном порядке в 5-дневный рок не исполнены, в связи с чем постановления о взыскании исполнительского бора по указанным исполнительным документам являются правомерными и не подлежащими отмене.
Вместе с тем, в отношении исполнительных производств №№ 420491/21/77058-ИП, 337356/20/77058-ИП не представлены сведения об извещении должника о возбуждении исполнительного производства, о направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении Обществом требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с чем постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №№ 420491/21/77058-ИП, 337356/20/77058-ИП являются незаконными.
Поскольку копии постановлений по исполнительным производствам №№ 420491/21/77058-ИП, 337356/20/77058-ИП должником не получены, а доказательства обратного административным ответчиком суду не представлено, суд полагает, что установленный ст. 219 КАС РФ срок для обращения с административным иском не пропущен.
Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №№ 420491/21/77058-ИП, 337356/20/77058-ИП, в остальной части постановления о взыскании исполнительских сборов являются правомерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-175 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Восход» к МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адресфио об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских сборов – удовлетворить частично.
Признать постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №№ 420491/21/77058-ИП, 337356/20/77058-ИП в отношении ООО «Восход» незаконными.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025 г.