Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Балашихинский городской суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с Ответчика денежные средства в размере 203 548 рублей, уплаченные в качестве предоплаты за выполнение работ по договору подряда; неустойку в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 73 277 рублей 28 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовые расходы 349,24 руб.; расходы на нотариальный услуги размере 1700 рублей; штраф, предусмотренный частью 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца поддержала свои заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, указал, что ответчик нарушил сроки и действительно все изготовил только к февралю 2023г., он получал от истца уведомления о расторжении договора и требования о возврате суммы. Просит применить положения ст.333 ГК РФ. Представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что Между Истцом н Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда о производстве мебели по индивидуальному заказу № (далее - Договор). В соответствии с п. 1.4 указанного договора дата готовности мебели - не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии внесении 70% предоплаты. Указанная предоплата была внесена Истцом 28,10.2022 г. банковским переводом в размере 181 048 рублей. При этом общая цена договора в соответствии с его разделом 2 составляет 258 640 рублей.

До настоящего момента мебель Истцу не поставлена и не установлена.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направил на известный ему адрес Ответчика претензию с отказом от исполнения соответствующего Договора и требованием возврата денежных средств и уплаты процентов. Письмо поступило в соответствующее отделением Почты России ДД.ММ.ГГГГ (РПО 12137478009442). Также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.11.2 Договора Истец направила указанную претензию pdt-файлом сообщением в Telegram Ответчику. Указанная претензия была им получена, прочитана (прилагаются скрин-шоты переписки в Telegram) в этот же день.

В дальнейшем стороны также договорились о дополнительном изготовлении плинтусов в цвет мебели посредством переписки в Telegram, В соответствии с достигнутой договоренностью в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом была перечислена сумма в размере 22 500 рублей. До настоящего момента обязательство по выполнению работ по изготовлению указанных плинтусов также не исполнено, претензией от 28,12.2022 <адрес> отказался от исполнению договора и в части указанных плинтусов.

В соответствии с частью 5 ст. 28 Закона Ответчик обязан уплатить неустойку в размере ((181048 р. + 22500 р.) х 12 дн. х 3%) = 73277 руб. 28 коп.

В силу положений ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или" назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых срокос исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цещ выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнены работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения; судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено в суд каких либо доказательств фактически понесенных расходов к ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании всей авансированной суммы, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в добровольном порядке.

Учитывая, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок исполнено не было, подлежит начислению неустойка. Суд соглашается с расчетом суммы неустойки представленным истцом. Конт-расчета ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 указанного выше Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика и фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимы определить размер неустойки подлежащей взысканию, в связи с нарушением срока возврата суммы аванса в размере 20000 руб. Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований за период с 17.12.2022г. по 28.12.2022г., согласно требований истца.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в неудовлетворении в добровольном порядке требований истца о возврате уплаченной за товар стоимости ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 10000 руб. с учетом допущенного ответчиком нарушения, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также принципа разумности и добровольного исполнения требований до вынесения решения судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Таким образом, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда лишь при отказе истца от иска, в том числе в части взыскания штрафа.

Между тем из материалов дела не следует и судом не установлено, что истец отказался от исковых требований.

В силу изложенного штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежит исчислению определению в размере 10000 руб., в связи с необходимостью применения положений ст..333 ГК РФ.

Согласно ст. 103, 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, 11238руб. (материальное требование + моральный вред) подлежит взысканию в доход бюджета г\о Балашиха., оснований для взыскания 1700 руб. расходов на доверенность не имеется, т.к. доверенность выдана не только для ведения судебного дела, почтовые расходы в сумме 349,24 руб., подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 о в пользу ФИО1 сумму аванса 203548 руб., неустойку за нарушение срока возврата аванса за период с 17.12.2022г. по 28.12.2022г. в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 10000 руб., почтовые расходы 349,24 руб., всего общую сумму 243897 рублей 24 копейки.

Во взыскании остальной части суммы требований о неустойки, расходов на составление доверенности, штрафа, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Администрации <адрес> в сумме 11238 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Дошин П.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

в производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь