Дело № 2-527/2022 10 июня 2022 г.

29RS0010-01-2022-000907-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.06.2022 гражданское дело по исковому у ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15.03.2018 в размере 578 000 рублей за период с 16.07.2019 по 12.02.2022, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение заемщиком условий указанного договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просил отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 240 000 рублей на условиях возвратности до 15.03.2019 и платности в виде уплаты процентов в размере 0,33 % от суммы займа в день. Денежные средства в размере 240 000 рублей переданы ФИО2 ФИО4 15.03.2018.

Решением Коряжемского городского суда от 08.02.2021, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 15.03.2018, состоящая из основного долга в размере 240 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2018 по 15.07.2019 в размере 265 000 рублей, а также компенсация судебных расходов в размере 8 250 рублей. Во исполнение данного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа с должника ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 80 690,65 рублей, по состоянию на 01.06.2022 задолженность составляет 432 559,35 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Доводы стороны ответчика о возврате суммы займа в 2018 г. и 2019 г. представленными суду доказательствами не подтверждаются, опровергаются решением Коряжемского городского суда от 08.02.2021, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора займа от 15.03.2018 в части возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщиком ФИО3 установлен вступившим в законную силу судебным решением от 08.02.2021, сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ на законном основании заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом информации ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району о погашении задолженности в размере 80 690,65 рублей за заявленный период основания сумма долга по договору займа ФИО3 полностью или частично не погашена.

Размер процентов за пользование денежными средствами в размере 240 000 рублей за период времени с 16.07.2019 по 12.02.2022 (943 дня) составит 746 856 рублей.

Учитывая изложенное, принимая решение на основании ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 15.03.2018 за период с 16.07.2019 по 12.02.2022 в сумме 578 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей, а всего 586 980 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов