Решение по делу № 2-1302/2023 от 12.09.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору.

Дело № УИД 23RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.07.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита в размере 96900 руб., сроком на не определен месяцев. Процентная ставка по Договору - 24,90 и 36,60% годовых. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов по кредитному договору № от 24.07.2014г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126624,44 рублей и госпошлину в сумме 3733 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления просил суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик, надлежаще уведомленный не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 96900 руб., сроком на не определенный срок. Процентная ставка по Договору - 24,90 и 36,60% годовых. 24.07.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи № (далее - Договор), по условиям которого Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по Договору - 24,90 и 36,60% годовых. Пункт 2 заявления на получение потребительского кредита является офертой.

Согласно информационному письму АО "ОТП Банк", карты, выпущенные в рамках проектов: "Перекрестные продажи". "UPSELL", "CASH on Card", права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями.

Банк свои обязательства полностью выполнил, что подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, заемщик ФИО1 не выполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом.

В связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 767,04 руб. и государственная пошлина в размере 1 807,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял право требования в том числе и к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 311,19 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности процентов ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126624,44 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов, проверен в судебном заседании и суд находит его правильным, кроме этого, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными.

Пункт 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов по кредитному договору № от 24.07.2014г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 624,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 руб., а всего 130 357,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев