Дело №2-4179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на 17 января 2022 года включительно в размере 1 553 913 рублей 85 копеек, из которых: основной долг в размере 1 402 704 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 147 033 рубля 65 копеек, пени в размере 4 175 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 970 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, установленный размер кредита составлял 1 442 202 рубля на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась испрашиваемая сумма задолженности.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов гражданского дела следует, что с целью получения кредита ответчик ФИО2 (дата) обратился в ВТБ 24 (ПАО), заполнив анкету - заявление на получение кредита в банке.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты ответчика, (дата) между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 442 202 рубля, сроком на 60 месяцев под 8,9 % годовых.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен с правилами кредитования, общими Условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Кроме того, ФИО2 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от (дата), сторонами по делу не оспорено.

ФИО2 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 января 2022 года составляет 1 553 913 рублей 85 копеек, из которых основной долг – 1 402 704 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 147 033 рубля 65 копеек, пени в размере 4 175 рублей 32 копейки.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, (дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, но в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были.

Из представленного ВТБ 24 (ПАО) расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 17 января 2022 года включительно составляет: 1 553 913 рублей 85 копеек, из которых основной долг – 1 402 704 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 147 033 рубля 65 копеек, пени в размере 4 175 рублей 32 копейки.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору не доверять представленному истцом расчету оснований у суда не имеется, доказательств осуществления платежей в большем размере или внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности в общей сумме 1 553 913 рублей 85 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО2 в пользу ВТБ 24 ПАО подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 970 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес) (адрес), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на 17 января 2022 года включительно в размере 1 553 913 рублей 85 копеек, из которых основной долг – 1 402 704 рубля 88 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 147 033 рубля 65 копеек, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022г.