Дело № 2а-2369/2025

55RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А.,

с участием прокурора Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 проживает с женой, имеет на иждивении совместную малолетнюю дочь, со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца одела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Пунктом 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов.

После установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, и против порядка управления, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

В связи с этим, суд находит возможным продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, с сохранением административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Усольцева