Решение по делу № 2-280/2025 от 09.07.2025 | Сузунский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

поступило в суд

06.06.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.<адрес> 09 июля 2025 г.

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску ООО «СФО Стандарт», ОГ1217200018133, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, паспорт 5018 №, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о взыскании задолженности по договорам потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа №, №, №, по которым ответчик получила займы в размере 15000 рублей по каждому договору, на срок 180 дней, под 292% годовых; стороны согласовали порядок платежей по договорам заемщиком – 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2421 рубля 55 копеек; в случае неисполнения условий договора, заемщик должен был выплатить неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила суммы займа по каждому договору, однако, в дальнейшем не надлежащим образом выполняла свои обязанности по договору в части возврата сумм займа и процентов за их использование.

Право требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» по задолженностям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Аскалон» по договору уступки права требования №, затем по договору уступки права требования №-ЦАСК к ООО «СФО Стандарт».

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика по договорам займа №, №, №-ДД.ММ.ГГГГ3 рубля 04 копейки, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 31977 рублей 68 копеек, из них 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 31977 рублей 68 копеек, из них 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 31977 рублей 68 копеек, из них 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

До настоящего времени указанная задолженность ответчика остается не погашенной.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать, руководствуясь при этом следующими мотивами:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Договора займа, заключенные между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа №, №, №, по которым ответчик получила займы в размере 15000 рублей по каждому договору, на срок 180 дней, под 292% годовых; стороны согласовали порядок платежей по договорам заемщиком – 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2421 рубля 55 копеек; в случае неисполнения условий договора, заемщик должен был выплатить неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила суммы займа по каждому договору, однако, в дальнейшем не надлежащим образом выполняла свои обязанности по договору в части возврата сумм займа и процентов за их использование.

До настоящего времени указанная задолженность ответчика остается не погашенной.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копии договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом начислений по договору №; расчетом начислений по договору №; расчетом начислений по договору №; информацией о перечислении сумм займов ответчику; копии договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, другие материалы дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.

Суд полагает, что ФИО1 уклонилась от участия в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу решения положить доказательства, представленные истцом.

Суд считает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по выплате процентов за пользование оставшейся задолженностью по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательного процесса ответчик не оспаривала, что размер задолженностей по основному долгу по каждому из договоров. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. Размер суммы процентов и правильность их начисления ответчиком в судебном заседании так же не оспаривалась.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт», ОГ1217200018133, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, паспорт 5018 №, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о взыскании задолженности по договорам потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 31977 рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт», ОГ1217200018133, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, паспорт 5018 №, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, денежные средства в сумме 31977 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, в том числе 14378 рублей 45 копеек – основной долг, 17599 рублей 23 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт», ОГ1217200018133, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>, паспорт 5018 №, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в счет возмещения судебных расходов, денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.