Решение по делу № 2-541/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Давыдовой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-541/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000451-35) по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды, взыскании задолженности по арендной плате.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора аренды металлоискателя от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО1 передал арендатору ФИО2 во временное пользование металлоискатель фирмы <данные изъяты> с поисковой катушкой <данные изъяты> в исправном состоянии, оцененный в 50000 руб. на момент передачи в аренду, принадлежащий арендодателю на праве собственности.

В п.6 договора содержится условие о том, что за время действия договора арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 1000 руб. за сутки использования. Окончанием срока использования является момент передачи оборудования арендодателю.

Договор заключен сроком на один день (п.9 договора).

Со ссылкой на то, что до настоящего времени имущество, переданное по договору аренды, ФИО1 не возвращено, арендная плата ФИО2 не вносится, ФИО1 просит суд обязать ФИО2 возвратить ему это имущество, взыскать с него сумму арендной платы за период фактического пользования имуществом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 161000 руб. согласно представленному расчету, уплаченную в связи с обращением в суд госпошлину в сумме 4320 руб., а также обязать ФИО2 - в случае, если у него при исполнении решения суда не окажется в наличии этого имущества - выплатить ФИО1 стоимость этого имущества - 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт неисполнения им обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом, иск ФИО1 не признал, указав на то, что арендованное имущество он ему возвратил в ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора аренды металлоискателя от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО1 передал арендатору ФИО2 во временное пользование металлоискатель фирмы <данные изъяты> с поисковой катушкой <данные изъяты>-серия в исправном состоянии, оцененный в 50000 руб. на момент передачи в аренду, принадлежащий арендодателю на праве собственности.

Договор заключен сроком на один день (п.9 договора).

Копия этого договора суду представлена и в материалах дела имеется. Факт передачи арендатору этого имущества во исполнение договора ФИО2 не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Воля лица достигнуть цели сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъявления.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 того же Кодекса).

Согласно п.3 ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п.2 ст.4501 этого Кодекса в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.1 ст.622 этого Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором, поскольку прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 указывает на то, что до настоящего времени имущество, переданное по договору аренды, ему не возвращено, арендная плата ФИО2 не вносится.

Эти его утверждения ФИО2 ничем объективно не опровергнуты. ФИО2 документально не доказан факт возврата им арендодателю арендованного имущества (таким доказательством мог бы быть подписанный сторонами акт приема - передачи имущества), ФИО1 при рассмотрении дела факт возврата ему арендатором арендованного имущества оспаривал.

Не представлено суду ФИО2 и доказательств уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества.

Согласно ст.205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Исходя из этого, суд считает необходимым обязать ФИО2 возвратить ФИО1 имущество, переданное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ: металлоискатель фирмы <данные изъяты> с поисковой катушкой <данные изъяты>серия, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму арендной платы за период фактического пользования имуществом в размере 161000 руб., а также обязать ФИО2 - в случае, если у него при исполнении решения суда не окажется в наличии этого имущества - выплатить ФИО1 стоимость этого имущества - 50000 руб.

Расчет суммы этой платы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченную в связи с обращением в суд госпошлину в сумме 4320 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, СНИЛС №, об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 имущество, переданное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ: металлоискатель фирмы <данные изъяты> с поисковой катушкой <данные изъяты>-серия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму арендной платы за период фактического пользования имуществом в размере 161000 руб., 4320 руб. госпошлины.

Обязать ФИО2 - в случае, если у него при исполнении решения суда не окажется в наличии этого имущества - выплатить ФИО1 стоимость этого имущества - 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 г.

Председательствующий - подпись