Дело № 2-4469/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Возрождение-плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на следующее.

ООО «Управляющая компания «Возрождение-плюс» является управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО УК «Возрождение-плюс» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> согласно которого осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, содержание общего имущества многоквартирного дома в рамках тарифа, утвержденного органами местного самоуправления: Постановления Мэра города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом или не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения» (в части платы за содержание и ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ), предоставляет коммунальные услуги на общедомовые нужды, исходя из степени благоустройства МКД (электроэнергию на СОИД, холодное водоснабжение на СОИД, отведение сточных вод на СОИД).

Коммунальные услуги в части индивидуального потребления собственники и пользователи оплачивают в рамках индивидуальных договоров непосредственно ресурсоснабжающей организации. Исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, <адрес> не является.

Решением ОСС, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «<адрес>», принято решение о заключении прямых договоров с региональным оператором ТКО, выбран способ уведомления собственников о проведении общих собраний собственников и результатах собраний в общедоступных местах МКД, определено место хранения копий протоколав — <адрес>. Способ оплаты коммунальных услуг по прямым договорам не менялся, решение об оплате коммунальных ресурсов на СОИД по показаниям ОДПУ не принималось, для расчета используется норматив, утвержденный уполномоченным органом.

Приказом ГЖИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> включен в лицензию ООО УК «Возрождение-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником жилого помещения №, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 90,2 кв.м., расположенного на 3 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по данным, имеющимся у Взыскателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года у Должника имеется задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД, оплате целевых сборов в размере 41806 (Сорок одна тысяча восемьсот шесть) рублей 83 копейки

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного райщна г. Ростова-на-Дону ФИО4 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41806,83 рубля, пени 4322,19 рублей, госпошлины в сумме 792 рубля.

Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Разъяснено право ООО «УК «Возрождение-плюс» обратиться с исковым заявлением о взыскании долга.

В связи с тем, что обязательные платежи вносились Должником несвоевременно, Истцом рассчитана пеня (законная неустойка) в соответствии с п. 14 и ст. 155 ЖК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования искового заявления), что подтверждается расчетом пени по плате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22970 (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 45 копеек с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При расчете размера пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывалась ставка 9,5% согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность собственника жилого помещения подтверждается следующим: расчетом задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД, платежными документами на внесение платы за содержание и ремонт, коммунальным ресурсам на СОИД за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчетом пени по плате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД, дополнительным взносам с февраля 2020 года по июнь 2022 в размере 41806 (Сорок одна тысяча восемьсот шесть) рублей 83 копейки, по пене за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22970 (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 45 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2143 (Две тысячи сто сорок три) рубля, указать при вынесении в решения на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка) начисляются по дату фактического исполнения, в т.ч. и на этапе исполнительного производства.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почту не получает. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым указал на несогласие с несением расходов на содержание общего имущества, сослался на ненадлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома, которое требует капитального ремонта, указал на тот факт, что его доверитель проживает в г. Кёльн и фактически находится за пределами РФ. В случае удовлетворения иска, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении пени.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3ст. 30 Жилищного кодекса РФсобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги;

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник помещения обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №) установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ, как установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ, за исключением размера расходов коммунальных ресурсов на содержание и эксплуатацию обще домового имущества (КР на СОИД), который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 ст. 157 ЖК РФ)

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Правительством Российской Федерации принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регламентируют, как порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, так и за коммунальные ресурсы, потребляемые при обслуживании и содержании общего имущества многоквартирного дома.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

При этом отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества, что подтверждено Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения N 6, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 90,2 кв.м., расположенного на 3 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному выше адресу осуществляется Истцом ООО «Управляющая компания «Возрождение-плюс» на основании а основании договора №-Л управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО УК «Возрождение-плюс» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, согласно которого осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, содержание общего имущества многоквартирного дома в рамках тарифа, утвержденного органами местного самоуправления

Приказом ГЖИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> включен в лицензию ООО УК «Возрождение-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес> не приняли решение в порядке ч.9.2. ст 156 ЖК РФ, в связи с чем размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, определенных для соответствующей степени благоустройства многоквартирного дома с последующим перерасчетом по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплата расходов на содержание многоквартирного дома не производилась. В результате неуплаты платежей по данным Истца за ответчиком образовалась задолженность за указанный период в размере 41806 (Сорок одна тысяча восемьсот шесть) рублей 83 копейки.

Размер задолженности подтверждается представленными Истцом расчетом и платежными документами на внесение платы за содержание и ремонт общего имущества МКД <адрес>, которые судом проверены.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, произведенным с учетом установленных тарифов на коммунальные ресурсы и утвержденных решением общего собрания собственников МКД платежей, которое не отменено в установленном законодательством порядке.

Ответчиком доказательств в подтверждение неверного начисления платежей за коммунальные услуги либо доказательств погашения существующей задолженности, не представлено.

Суд полагает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом, находит его математически верным, произведенным в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД, дополнительным взносам с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41806 (Сорок одна тысяча восемьсот шесть) рублей 83 копейки.

Рассматривая доводы ответчика о том, что истцом не доказано фактическое исполнение своих обязанностей по капитальному ремонту МКД, суд полагает их необоснованными.

МКД по адресу: <адрес> является вновь выявленным объектом культурного наследия «Четырехсекционный жилой дом с магазином, начала ДД.ММ.ГГГГ

Проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия, в том числе их ремонта, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Работы осуществляются на основании:

- задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия (составляется с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта в соответствии с п. 3 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия);

- разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия;

- проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия;

- положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями ГрК РФ, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия (если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта) (абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия).

Кроме того, обязательно осуществление технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за проведением вышеуказанных работ.

Выполнение вышеуказанных работ по общему правилу возможно юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности (п. 6 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия, п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").

Кроме того, не проведение капитального ремонта не является основанием для освобождения от взносов за капитальный ремонт.

Средства, собираемые собственниками МКД по <адрес> на капитальный ремонт общего имущества находятся в НО «<адрес> общественно-полезный фонд содействия капитальному ремонту».

Основной принцип использования уплаченных собственниками взносов региональным оператором для целей финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества установлен в ч. 4 ст. 179 ЖК РФ. Данная норма предусматривает, что средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в одних многоквартирных домах, могут быть использованы на возвратной основе для финансирования капитального ремонта общего имущества в других многоквартирных домах.

Таким образом, для проведения капитального ремонта дома могут быть использованы средства, подлежащие возврату для обеспечения проведения капремонта иных домов. Поэтому, собственники не могут прекращать оплату взносов на капитальный ремонт в зависимости от того, сделан ли ремонт недавно, либо не делан давно.

Заявление о включению МКД по <адрес> в муниципальную программу по капитальному ремонту объекта культурного наследия, истцом в уполномоченные органы направлено.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по внесению обязательных платежей на содержание многоквартирного дома суд приходит к следующему.

Статьей 155 (частью 14 и 14.1) Жилищного кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно данным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом представлен расчет по пене за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22970 (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 45 копеек. Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Факт просрочки уплаты расходов на содержание многоквартирного дома материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пеню за просрочку исполнения обязательства по внесению обязательных платежей на содержание многоквартирного дома по состоянию на дату гашения и на дату формирования ходатайства об уточнении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ в размере 22970 (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мотивированное несоразмерностью неустойки величине периода просрочки.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (часть 1).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0 положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств в чем заключается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения при указанных обстоятельствах положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.

Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки с учетом не исполненных ответчиком обязательств не является несоразмерным, в контексте требований ст.333 ГК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2143 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОО УК «Возрождение-плюс» ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным ресурсам на СОИД дополнительным взносам с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 806, 83 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 970, 45 руб., расходы на госпошлину 2 143 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья