№ 2-4411/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-004860-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
< дата > АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ..., указав в обоснование исковых требований, что < дата > стороны заключили кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с < дата > по < дата > по договору ... в размере 114 349 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 руб. 99 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена < дата > судебной повесткой полученной ею под роспись. Подала в суд заявление о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцу должно быть отказано в удовлетворении иска.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на срок 550 дней. Размер процентной ставки по кредиту 29,00% годовых. Ежемесячный платеж в размере 6 920 руб. должен быть внесен 18 числа каждого месяца (л.д. 12).
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от < дата >, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей.
Материалами дела установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не внесла ни одного платежа.
Отказалась ФИО1 выплатить истцу задолженность по кредитному договору и по судебному приказу от < дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период с < дата > по < дата > составляет 114 349 руб. 35 коп., которая не погашена заемщиком ФИО1
Данный размер задолженности по кредитному договору не опровергнут заемщиком ФИО1 и подтверждается расчетом истца, проверив который, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в размере указанном истцом.
Однако, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как достоверно установлено судом, кредитор АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит < дата > сроком на 550 дней т.е. < дата > (л.д. 12).
Последний платеж по спорному кредитному договору должен быть внесен заёмщиком < дата > (л.д. 14).
Следовательно, даже по последнему платежу, который должен был быть внесен < дата > срок исковой давности истек < дата >
Однако, как достоверно установлено судом и подтверждено материалами дела, лишь < дата >, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, более чем на 11 лет, даже по последнему платежу, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 114 349 руб. 35 коп.
Поскольку, как достоверно установлено судом, уже к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности по всем платежам, то данный иск, направленный истцом в Советский районный суд г. Уфы 07 июля 2023 г., истец также подал с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 114 349 руб. 35 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк