Дело № 2-1778/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-003267-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 июля 2025 года Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе судьи Новиковой О.Б.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу истца убытки в размере 80700 руб., расходы на оценку убытков 10 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на услуги представителя 30000 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №.... 28.10.2024 в результате действий работника ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО4 в ходе выполнения погрузочно-разгрузочных работ по перемещению бетонных плит на автомобиле «Камаз» государственный регистрационный знак №... произошло повреждения автомобиля истца: правой передней двери и лакокрасочного покрытия на правом зеркале заднего вида. 31.10.2024 в адрес ответчика направлена телеграмма о проведении осмотра автомобиля истца. Представитель ответчика на осмотр не явился. Согласно заключению ИП ФИО5 №01/051124 от 12.11.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 80700 руб. В связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о судебном заседании через представителя истца.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования.

Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не предоставил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №..., что подтверждается С№... №....

28.10.2024 в результате действий работника ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО4 в ходе выполнения погрузочно-разгрузочных работ по перемещению бетонных плит на автомобиле «Камаз» государственный регистрационный знак №... произошло повреждения автомобиля истца: правой передней двери и лакокрасочного покрытия на правом зеркале заднего вида.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2024 КУСП №... от 28.10.2024 ответом на судебный запрос ответчика: сводной заявкой на выделение техники на ДД.ММ.ГГГГ, справкой от 27.05.20125 о принятии на работу ФИО6 ответчиком водителем и переводе машинистом крана, распоряжением №... от 24.09.2024 о закреплении транспортных средств, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страховании ответственности при управлении автомобиля ответчика на сайте nsis не имеется и ответчиком не предоставлено.

За действия работника надлежащим ответчиком по делу является работодатель ООО «Концессии темплоснабжения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма о проведении осмотра автомобиля истца.

Представитель ответчика на осмотр не явился.

Согласно заключению ИП ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 80700 руб.

Ответчик возражения не предоставил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

В связи с чем суд сделал вывод о том, что истцу причинены убытки в результате действий ответчика в размере 80700 руб. и полагает взыскать указанные убытки с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оценке убытков в размере 10000 руб., что подтверждается договором №... от 05.11.2024, квитанцией от 05.11.2024 и актом от 12.11.2024.

В связи с чем с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать расходы на оценку убытков 10000 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 4000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 4000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов на услуги представителя.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.11.2024 представитель ФИО2 выполнила подготовку и подачу искового заявления, представительство в суде первой инстанции. Истец оплатил за ее услуги 30 000 руб. по чеку №... от 05.11.2024 30 000 руб. Поскольку возражения ответчика не поступили, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя полностью.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» ИНН <***> в пользу ФИО3 паспорт №... убытки в размере 80700 руб., расходы на оценку убытков 10 000 руб., расходы на представителя 30000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 06.08.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.