Дело № 2- 2664/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002010-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор Нижегородской области 10 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Тепловик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в котором с просило взыскать с ответчиков в пользу ООО «Тепловик» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период июнь 2020 года – июль 2022 года в размере 49482,58 рублей, пени в размере 25281,32 рублей, сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1326,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановления Администрации г. о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д.Красная Слобода (Краснослободский с/с), <адрес> (лицевой счет №).

Ответственным лицом по лицевому счету № является ФИО1.

По адресу: <адрес>, г. о. Бор, д. Красная Слобода (Краснослободский с/с), <адрес> зарегистрированы: ФИО1, Беспечный С.А., Беспечный ФИО4, что подтверждается копией сведений из ООО «Центр - СБК» о проживающих лицах.

Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объёме.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК» (<адрес>), действующий по поручению взыскателя, направляет в адрес ответчиков к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиками оплата потребленных коммунальных услуг (отопление) в адрес истца не производится.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальную услугу (отопление).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Борским РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

На ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства взыскано:

государственная пошлина в размере 1 116,42 руб., оплаченная для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа;

основной долг в размере 32700,32 руб., данная денежная сумма частично погасила задолженность за период, указанный в судебном приказе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ответчика.

В настоящее время, за ответчиками сложилась задолженность за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере 49 482,58 рублей

Период образования задолженности: июнь 2020 года - июль 2022 года.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Согласно истории начислений пени сумма пени составляет 25281,32 рублей.

Представитель истца ООО «Тепловик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, Беспечный С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали в части основного долга, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны, что подтверждается подписями в заявлениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 36 ч. 1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и т.д. регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановлению администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Красная Слобода (Краснослободский с/с), <адрес>. Нанимателем жилого помещения является ФИО1, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Беспечный С.А., ФИО3

В период с июня 2020 года по июль 2022 года за ответчиками образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере 49482,58 рублей. На задолженность начислены пени в размере 25281,32 рублей.

Ответчики просили снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

С учетом разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 6000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ООО «Тепловик» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Тепловик» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1326,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) в сумме 49482,58 рублей, начисленные пени в сумме 6000,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1326,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков