66RS0№40817810604900317040-79

Дело №40817810604900317040

Мотивированное решение составлено 13.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 30 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре судебного заседания Остроуховой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-266/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

требования АО «ТБанк» (далее – Банк) мотивированы тем, что 18.09.2023 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 1 300 000 рублей.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Акцептировав оферту ФИО1, Банк проинформировал ее о полной стоимости кредита включая платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитного договора УКБО расторг договор 07.08.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность не погашена.

Задолженность образовалась за период с 05.02.2024 по 07.08.2024 и ее размер составил 1 576 646,19 руб., из которых: основной долг – 1 276 500,43 рубля, проценты – 178 504,98 рубля, комиссии и штрафы – 121 640,78 рубля.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 083 рублей.

В судебное заседание банк, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из дела, 18.09.2023 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (ныне – Тбанк) с заявлением-анкетой на оформление кредита, и в этот же день между Банком и указанным заемщиком путем подписания Индивидуальных условий, заключен кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере – 1 300 000 руб., под 28,9 % годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи километров, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете (п. 1, 2, 4, 6, 11 Договора).

Тогда как заемщик, обязался вернуть кредитору сумму полученного займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, а именно, ежемесячно, в период с 26.10.2023 по 26.08.2028 вносить платеж в размере 41 430 руб. Последний платеж в размере 41 408,54 руб. заемщику следует внести не позднее 26.09.2028.

Как следует из выписки по счету, 18.09.2023 Банк перечислил заемщик сумму кредита в размере 1 300 000 руб., после этого заемщик воспользовался указанной суммой кредита.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик осуществлял погашение задолженности лишь в период с 26.10.2023 по 08.06.2024 и при этом, в меньших суммах и не в даты, определенные условиями кредитного договора. По этой причине, за период с 05.02.2024 по 07.08.2024 у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 1 576 646,19 руб..

Ранее, 07.08.2024 Банк в адрес ответчика направлял заключительный счет, которым ответчику предлагалось оплатить кредитную задолженность, образовавшуюся в период с 26.10.2023 по 08.06.2024 в размере 1 576 646,19 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, тогда как сведений об исполнении такого требования со стороны ответчика у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с нее задолженности. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.09.2023 №40817810604900317040 за период с 05.02.2024 по 07.08.2024 в размере 1 576 646 руб. 19 коп., из которых: основной долг – 1 276 500 руб. 43 коп., проценты – 178 504 руб. 98 коп., комиссии и штрафы – 121 640 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 083 руб., итого 1 592 729 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.