Мотивированное заочное решение

составлено 23.07.2025

УИД 26RS0024-01-2025-001911-57

№ 2-1317/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 21 июля 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Газарян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2.

В обосновании требований истец указал, что на основании исполнительной надписи ФИО1 нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчик не исполнил требования исполнительного документа. Требование банка на данный момент не удовлетворены. Истец просит обратить взыскание в пользу истца на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок площадью 18 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес> и нежилое здание площадью 18 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом то времени и месте разбирательства. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежаще принятых мерах по извещению стороны.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования- судебный пристав исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, ГУФССП России по Ставропольскому краю, ООО МКК «Срочноденьги», ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что в Невинномысском городском отделении ГУФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника: ФИО2 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- на основании исполнительной надписи ФИО1 нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО4 Задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

- ИП № в отношении ФИО6 возбуждено 24.04.2025г на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава –исполнителя № от 22.01.2025г в пользу взыскателя ГУФССП России по СК. Задолженность по исполнительному производству составляет 17728,74 руб, задолженность не погашена.

- ИП № в отношении ФИО6 возбуждено 16.05.2025г на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Задолженность по исполнительному производству составляет 14650,00 руб., задолженность не погашена.

На основании постановления от 21.05.2025г судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ФИО4 исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству по должнику №-СД (л.д. 57).

Кредитор ПАО Сбербанк просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 18 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес> №

- нежилое здание площадью 18 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес> №.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2025 (л.д. 24-28), имущество принадлежит ФИО7

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной из Отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края, ответчик в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО6 (л.д.30).

Согласно ответу на запрос паспортного досье по установочным данным из МВД России от 09.06.2025 установлено, что ответчик сменила фамилию на ФИО7 (л.д.23).

В соответствии с разъяснениями в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку здание следует судьбе земельного участка, на котором оно расположено, в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, изложенного в пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным в силу ст. 237, 278 ГК РФ обратить взыскание также и на нежилое задание, расположенное на земельном участке (аналогичная позиция Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-18764/2023 по делу N 2-53/2023).

Как следует из материалов исполнительного производства, имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не полежит включению в перечень, установленный ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответсии с п.4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств, опровергающих основания иска о недостаточности денежных средств для погашения взысканной задолженности, не приведено, в данной части доводы иска не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ИНН № – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия №, недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 18 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес> №,

- нежилое здание площадью 18 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес> №

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая