К делу номера-1265/2023

УИД: номерRS0номер-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе представительствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО7, начальнику Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3 Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО7, начальнику Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившиеся в непринятии мер по направлению в Управление Росреестра по <адрес> сведений о снятии запретов регистрационных действий на объекты недвижимого имущества: Земельный участок - 763 кв.м., кадастровый номер, адрес: <адрес>; Здание жилое - 303,1 кв.м, кадастровый номер, адрес: <адрес>; Здание нежилое - 110,4 кв.м., кадастровый номер, адрес: <адрес>, Земельный участок - 1345 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок И 27, Земельный участок - 1099 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок Ф 15, Земельный участок - 1094 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок Т 1, Земельный участок - 1019 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок П 9, Земельный участок - 1024 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/"с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок Т 2, Земельный участок - 1014 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок Т 5, Земельный участок - 1007 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок Т 4, Земельный участок - 1007 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок Т 6, Земельный участок - 1011 кв. м, кадастровый номер, адрес <адрес>, с/с Красноярский, <адрес>, мкр. Светлый, участок И 2, Земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью - 200988 кв. м, кадастровый номер, расположенного по адресу <адрес>, с/с Первомайский. Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления в Управление Росреестра по <адрес> сведений о снятии запрета регистрационных действий на указанные объекты недвижимого имущества.

В обоснование своих требований указывает, что на исполнении судебных приставов-исполнителей Лазаревского РОСП УФСПП России по <адрес> ФИО4 и ФИО7 находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32- 5991/2021-38/80-Б в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Н.Д.. Финансовый управляющий неоднократно уведомлял УФССП по <адрес> и Лазаревское РОСП <адрес> о введении процедуры реализации имущества гражданина, несмотря на это судебными приставами исполнителями Лазаревского РОСП <адрес> ФИО4, ФИО7 не окончили исполнительные производства, не сняли аресты с имущества и не передали исполнительные документы финансовому управляющему.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В связи с изложенным и на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32- 5991/2021-38/80-Б в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Н.Д..

Судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО7 по настоящее время не произведены действия, направленные на отмену мер принудительного исполнения в отношении недвижимого имущества, арестованного в рамках исполнительных производств: 60041/18/23050-И11 от 12.12.2018г.; 72547/19/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 52836/20/23050-СД; 66798/19/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 52836/20/23050-СД; 74022/19/23050-ИП от 15Л 1.2019г.; 73921/19/23050-ИП от 15.11.2019г.; 9904/20/23050-ИГ1 от 21.02.2020г.; 61003/20/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 61003/20/23050-СД; 76520/20/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 61003/20/23050-СД; 24009/21/23050-ИП от 23.03.2021г.; 36290/22/23050-ИП от 28.04.2022г.; 10366/22/23050-ИП от 17.02.2022г.; 32604/22/23050-ИП от 21.04.2022г.; 42727/22/23050-ИП от 20.05.2022г.; 32104/22/23050-ИП от 19.04.2022г.; 32105/22/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 33957/18/23050-СД, возбужденных в отношении ФИО2.

В рамках указанных исполнительных производств, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

В связи с неисполнением решения суда в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем применен комплекс мер направленный на принудительное исполнение требований документа.

Должник ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-A номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что направлял в адрес Лазаревского РОСП <адрес> заявление с приложением Решения суда № А32-5991/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о признании должника банкротом с просьбой окончить исполнительные производства.

Требования финансового управляющего исполнены до обращения в Лазаревский районный суд с административным исковым заявлением.

Указанные исполнительные производства окончены согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона Ns 229-ФЗ "Об исполнителньом производстве", а также согласно п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона Ns 229-ФЗ "Об исполнителньом производстве" с предметом исполнения исполнительский сбор - прекращение исполнения судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО7, начальнику Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова