Дело №2-501/2023

26RS0015-01-2023-000585-18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, наследникам ФИО2, в котором просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №2342713301 от 27.07.2019 в размере 66 768,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203,07 руб.

В обосновании требований иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2342713301 от 27.07.2019, согласно которому ФИО2 получена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Банку стало известно, что заёмщик умер 23.08.2021. Согласно реестру наследственных дел, на имя заёмщика открыто наследственное дело №92/2022.

На 24.03.2023 общая задолженность перед банком составила 66 768,86 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная судом в её адрес вернулась в суд без исполнения с отметкой «истёк срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат конверта ввиду истечения срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №2342713301 от 27.07.2019 (Карта «Халва»), с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, под 0% годовых - в течение льготного периода кредитования, что также подтверждается выпиской по счёту. Согласно ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

23.08.2021 заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.08.2021.

Общая сумма задолженности по состоянию на 24.03.2023 составляет 66 768,86 руб., из которых: 59 966,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6802,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный судом расчёт проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО2, умершей 23.08.2021, являются: ФИО3, ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №92/2022 представленного нотариусом Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края. Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства после смерти ФИО2

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> и денежных средств.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества, а также то обстоятельство, что наследники ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2 путём подачи заявления, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №92/2022, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2203,07 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей 23.08.2021, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2342713301 от 27.07.2019 в размере 66 768,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 01.06.2023.

Судья –