Решение по делу № 2-3689/2023 от 11.10.2023

№2-3689/23

уид 50RS0015-01-2023-003827-71

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании исполнительного документа <данные изъяты>, выданного Черемушкинским районным судом по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 (должник) в пользу ФИО1 (взыскатель).

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 959893,81 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения судебного решения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке, отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь положениями ст.237 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, а также ст.ст.68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика (должника) ФИО2, а именно на:

<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 <данные изъяты>) исковые требования ФИО1 поддержал, пояснив, что истец не желает заключать с ответчицей мировое соглашение, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 (<данные изъяты>) в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была, после этой даты ответчик вносил платежи, был внесен платеж в размере 135000,00 рублей, ответчица готова заключить мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

(часть 4).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Черемушкинским районным судом по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство № отношении ФИО2 (должник) в пользу ФИО1 (взыскатель).

По состоянию на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 959893,81 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (<данные изъяты>).

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника – 1852,98 рублей, перечислено взыскателю – 1845,98 рублей, находится на депозитном счете – 7,00 рублей <данные изъяты>).

От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В связи с недостаточность средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил.

Из Выписок из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 действительно является собственником вышеперечисленного недвижимого имущества (<данные изъяты>).

Согласно положениям статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик (должник) ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: <данные изъяты> на которое в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве может быть обращено взыскание.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на

<данные изъяты>

<данные изъяты> в отношении ФИО2 по исполнительному листу по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.