ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 17 декабря 2022 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу регистрации в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство.
Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2022 года около 23:30 ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении «Бильярдной», расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, провоцировал конфликт, размахивал руками, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ОМВД Росси по г. Салехарду от 17.12.2022 ФИО2, ФИО3, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждающие факт нахождения последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушении общественного порядка.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре им ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.
- объяснениями ФИО4, пояснившей, что 16.12.2022 ранее не знакомые ей посетители бильярдной, вопреки правилам, употребляли спиртные напитки, на ее замечания и требования покинуть заведение, начали выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытались отталкивать, она нажала КТС. От сотрудников полиции она узнала, что один из указанных лиц был ФИО1
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснением ФИО5 от 16.12.2022, согласно которому она является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 16.12.2022 находилась на работе, в 23:55 сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись внешние признаки алкогольного опьянения: смазанная речь, шаткая походка, запах алкоголя. Факт употребления алкоголя он не отрицал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
ФИО1 пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу задержания от 16.12.2022, время вытрезвления ФИО1 – 11 часов 30 минут 17 декабря 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 17 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Позднякова М.И.