50RS0039-01-2023-005180-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО12 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 158 375 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 51 коп. (л.д.4-5). Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнившая свои обязательства по кредитному договору, умерла, при этом у нее имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО13 и его законный представитель ФИО4 судебное заседание явились. ФИО4 поддержала письменные возражения.

Суд, заслушав доводы законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО14 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт». Подписав и направив банку анкету-заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключила с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт, с которыми согласилась ФИО15 путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты <номер>. Из расписки в получении банковской карты следует, что заемщику был установлен лимит в размере 70 000 руб.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата>. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из пункта 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата>. <номер>, следует, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом сумма овердрафта (кредита) является предоставленным банком заемщику кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.11 Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты фактического погашения по ставке. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых, а с <дата>г. – 19% годовых.

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>г. составляет 191 783 руб. 12 коп. Истец, снизив сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность по состоянию на <дата>г. включительно в размере 158 375 руб. 73 коп., из которых: 149 990 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 4 673 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 711 руб. 93 коп., - задолженность по пени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО16. умерла <дата>.

Из копии наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО17., следует, что ей наследовал по завещанию ФИО18., <дата> года рождения.

Наследственное имущество ФИО19. состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес>; автомобиля Опель Корса, автомобиля ВАЗ; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Банк УРАЛСИБ», СДМ-Банк (ПАО), Банк «Возрождение».

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера взыскиваемой за счет наследственного имущества ссудной задолженности, ответчик, являясь наследником ФИО20, отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к нему имущества.

Суд полагает законным взыскание с ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО21 ФИО2, задолженности, рассчитанной по кредитному договору №<номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. включительно, поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству. Наследственная масса позволяет произвести взыскание задолженности заемщика.

Возражая по иску, законный представитель ответчика указала, что денежные средства с кредитной карты ФИО22. были сняты уже после смерти наследодателя. Суд считает, что юридического значения для разрешения по существу заявленных требований указанные ответчиком обстоятельства не имеют; в данном случае подлежит разрешению спор о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя как заемщика перед банком.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с законного представителя ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт <номер>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <номер>. по состоянию на <дата>г., включительно, в размере 158 375 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 51 коп., всего взыскать 162 743 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023г.