УИД 77RS0016-02-2023-011246-25

Дело № 2А-0775/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-0775/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 8 по адрес о признании задолженности по налогу и пени безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 8 по адрес, в котором просит признать задолженность по налогам безнадежной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 16.04.2021 года обратился В МИФНС России № 47 по адрес с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов с бюджетом. Согласно полученному от инспекции ответу от 14.05.2021 года № 11-15/1/07085 за налогоплательщиком числится задолженность в размере сумма (в том числе недоимка сумма, пени – сумма), образовавшаяся в связи с представлением налогоплательщиком в 2005 году налоговой декларации по НДФЛ за 2004 год. Истец неоднократно обращался в МИФНС России № 47 по адрес с просьбой пересчитать обязательства по НДФЛ за 2004 год и устранить указанную задолженность ввиду ее необоснованности, однако сумма задолженности и соответствующие ей суммы пени не были пересчитаны и устранены. 07.03.2023 года ФИО1 обратился в инспекцию с заявлением о проведении совместной сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам, по результатам которой составлена справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа от 20.03.2023 года №2023-29342, которая была направлена налогоплательщику сопроводительным письмом, в котором сальдо по единому налоговому счету сформировано не в полном объеме. Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6473 от 14.08.2007 года установлен срок уплаты суммы НДФЛ в размере сумма до 16.07.2007 года. Однако по настоящее время административный ответчик не обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности, в связи с чем, по расчету истца, срок для подачи налоговым органом заявления о взыскании недоимки по налогам истек 16.01.2008 года. Поскольку налоговым органом в установленные сроки не было предпринято мер по взысканию задолженности, административный истец обратился с настоящим иском в суд о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, по смыслу правовых предписаний, содержащихся в ст. 59 НК РФ, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов.

В этом случае вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

При этом, исходя из положений подпункта 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе подачи в суд заявления сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 8 по адрес.

Согласно данным автоматизированной системы АИС Налог-3 Пром у административного истца ФИО1 имеется текущая задолженность по НДФЛ в размере сумма, а также пени по НДФЛ в размере сумма

В административном исковом заявлении истец указывает, что налоговый орган пропустил срок, установленный на обязательное взыскание задолженности, в связи с чем утрачивает право на его взыскание.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В своем отзыве на административное исковое заявление административный ответчик пояснил, что меры принудительного взыскания вышеуказанной налоговой задолженности к ФИО1 не применялись.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в принудительном порядке взыскание недоимки по налогу с административного истца не производилось, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание налога с административного истца, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем находит возможным признать задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц в размере сумма и по пени по НДФЛ в размере сумма невозможной ко взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ИФНС России № 8 по адрес о признании задолженности по налогу и пени безнадежной ко взысканию - удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в размере сумма, по пени в размере сумма невозможной ко взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания.

Признать утрату налоговым органом возможности принудительного взыскания с ФИО1 вышеназванной задолженности в связи с истечением срока ее взыскания.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения налоговым органом соответствующей записи об имеющейся вышеназванной задолженности из лицевого счета налогоплательщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева