Дело № 5-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года

адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес, зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, отца, являющегося инвалидом, работающего охранником в ЧОП «Старк», зарегистрированного по адресу: адрес, ул., ФИО2, д.11, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

12.07.2025 года в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, Ельнинская, д.13, фио находясь в общественном месте, во дворе жилого дома на парковке, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан в общественном месте, участвовал в драке, проявлял агрессию, на неоднократные замечания сотрудников полиции и граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио на рассмотрение дела доставлен, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Свое поведение объяснил провокацией со стороны второго участника драки - фио, который в сети Интернет оскорблял его и его родителей. Они с фио согласовали встречу в районе адрес в адрес. фио первый ударил его, фио защищался, потом разняли, и все разошлись. Полицейские приехали к нему домой ночью. На вопрос суда также пояснил, что инвалидности I или II группы не имеет, как и хронических заболеваний.

Защитник адвокат фио в судебном заседании не отрицала правильность квалификации действий ее подзащитного, однако при этом просила не назначать фио наказание в виде административного ареста, поскольку ее подзащитный может потерять работу, при этом у фио на иждивении находятся малолетний ребенок и родители.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого лица, защитника считает, что вина фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколом о доставлении лица от 13.07.2025 года;

карточкой происшествия № 21107564 от 12.07.2025 года;

рапортами полицейских фио, фио, а также их письменными объяснениями по событиям, указанным в протоколе об административном правонарушении;

иными письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие иждивенцев, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к фио при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 июля 2025 года с 03 час 00 минут с момента доставления в ОМВД по адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н.Гуринович