Дело № 2-3018/2022
УИД 50RS0049-01-2022-004147-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.
при секретаре Перединой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Чехов Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО2, администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истцы ФИО1, С.А.В. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта владения на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельным участком площадью 800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>; включении данного земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, и признании за ними по ? доле за каждым право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истцов ФИО5, после смерти которой открылось наследство. У ФИО5 были дети: ФИО6 – тетя истцов и С.В.Д. - отец истцов. ДД.ММ.ГГГГ отец истцов С.В.Д. скончался. Так, истцы являются наследниками по закону по праву представления. Нотариусом г. Москвы ФИО7 было открыто наследственной дело, ДД.ММ.ГГГГ выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Также в наследственную массу входило и недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 0,08 га и 1/3 доли на жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес> Выдать свидетельства о наследстве по закону на данные объекты недвижимости нотариус не смогла в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы на жилое помещение в виде дома, на основании которых было бы видно, что указанная доля принадлежит умершей ФИО5 1/3 долю на дом и участок площадью 0,08 га ФИО5 приобрела по наследству от своего супруга ФИО8, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 владела и пользовалась данным имуществом. При жизни ФИО5 свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю дома не получала. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО5 на праве собственности 1/3 долей жилого дома № в <адрес> Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус не смогла в связи с тем, что отсутствует оригинал свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО5 за №, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № Новоселковского сельского совета, получить его невозможно, так как архив сгорел в ДД.ММ.ГГГГ, вторые экземпляры свидетельств не сохранились. Оригинал данного свидетельства предположительно оставался у ФИО6, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти также скончался и супруг.
Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что приходится матерью истцам. Ее семья оплачивала налоги, расходы по электричеству, проживали в спорном доме на протяжении долгих лет. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ написала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону.
Представитель истцов по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что факт существования завещания ФИО5 не отрицает. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. написала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону. На протяжен трех лет она своего мнения не меняла.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась в интересах ФИО3 и ФИО4 по доверенности в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО2, администрации городского округа Чехов Московской области о включении земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании за ФИО3, ФИО4 по ? доле за каждым право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование встречных исковых требований в иске (л.д. 205-208) указано, что после смерти бабушки истцов ФИО5, осталось завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ., по которому все свое имущество, в том числе 1/3 часть дома в <адрес> и земельный участок, площадью 0,08 га, прилегающий к данному домовладению, она завещала дочери - ФИО6, приходящейся истцам матерью. Полагают, что их мать - ФИО6 является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО5, которая в целях принятия наследства обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, в связи с чем не успела оформить наследственные права на указанное имущество. После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, единственным наследником был отец истцов по встречному иску - ФИО12, который являлся супругом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 скончался. Истцы по встречному иску являются наследниками по закону к имуществу ФИО12 Истцы по первоначальному иску являлись наследниками по закону по праву представления после смерти ФИО5 В связи с тем, что ФИО5 завещала все имущество ФИО6, следовательно, ФИО2 и С.А.В. не вправе наследовать имущество умершей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 0,08 га <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области установлен факт владения на праве собственности 1/3 долей жилого дома № в <адрес> за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцам по встречному иску должно принадлежать по 1/6 доле спорного жилого дома и по ? доле спорного земельного участка.
Представитель ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования не признала, предоставила возражения (л.д. 230-233), согласно которым нотариусом в установленном законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО5 были выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Соответственно ФИО2 и С.А.В. при принятии части наследства, имеют право на принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно ни находилось. Стороной ФИО3 и ФИО4 неопровержимых и достоверных данных о том, что завещание, составленное ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, не изменялось, не было составлено другое завещание, суду не предоставлено. Наследственные дела к имуществу ФИО6, и дальнейшие действия, связанные с имуществом по праву представления или наследственной трансмиссии, в результате открывшегося наследства после смерти ФИО6, к существу настоящего спора отношения не имеют. Волеизъявление ФИО6 в способе принятия наследства – по закону - было отражено нотариусом г. Москвы ФИО7 при открытии наследственного дела. Воля - способность лица руководить своими действиями; действия ФИО6 были направлены на открытие наследственного дела и вступление в наследство именно теми способами, которые были продиктованы её волей.
Представитель ответчиков по встречному иску по доверенности ФИО10 в судебном заседании встречные исковые требования не признал и пояснил, что при жизни ФИО6 была выдана доверенность на имя ФИО9 на сбор документов.
Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.
Вместе с тем, представитель администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признал и пояснил, что администрация городского округа Чехов Московской области прав истцов не нарушала.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя администрации городского округа Чехов Московской области.
3-е лицо ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и поддержала встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, пояснила, что ФИО9 при жизни ФИО6 вводила ее в заблуждение. Ответчики знали о завещании. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 согласилась написать заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону, поскольку у нее в наследстве были только денежные вклады.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает как исковые требования ФИО1, ФИО2, так и встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО5 (л.д. 29), приходящаяся истцам по первоначальному иску и истцам по встречному иску бабушкой.
После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Установлено, что спорный земельный участок, площадью 0,08га был предоставлен ФИО5 на основании постановления главы администрации Новоселковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 11, 35-36).
На основании указанного постановления наследодателю ФИО5 было выдано свидетельство № на право собственности на землю (л.д. 21).
При этом согласно справке администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,08га на имя ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю администрации Новоселковского СТО, на основании постановления главы администрации Новоселковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, за номером №. Архив Новоселковского сельского Совета полностью уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ., вторые экземпляры свидетельств не сохранились (л.д. 12).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Новоселковского сельского территориального округа Чеховского района Московской области (л.д. 16) 1/3 доля домовладения № в <адрес> принадлежит ФИО5 Указанные сведения были учтены в Чеховском филиале ГУПМО «МОБТИ» (л.д. 17).
Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт владения на праве собственности 1/3 жилого дома № в <адрес> ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Вместе с тем, установлено, что наследодатель ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 105, 106).
При этом, как усматривается из выписки из ЕГРН (л.д. 90, 108-111), собственником 2/3 доли спорного жилого дома является ФИО14
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ., владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти.
Оснований для удовлетворения требований об установлении факта владения и пользования ФИО5 при жизни указанным земельным участком не имеется.
В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
Установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 в установленные законом сроки для принятия наследства обратились: дочь – ФИО6 (л.д. 61-62), внуки - ФИО15 и С.А.В. по праву представления после смерти своего отца – ФИО16, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27, 28, 63 об., 64-65).
На основании заявлений ФИО6, ФИО15 и ФИО2 (л.д. 54, 55, 56) нотариусом г.Москвы ФИО7 было заведено наследственное дело № (л.д. 33-99).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. соответственно ФИО2 и ФИО15 нотариусом г.Москвы ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле каждому) после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на денежные вклады (л.д 71 об., 72).
В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60), согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе 1/3 часть дома в <адрес> и земельный участок площадью 0,08га, прилегающий к данному домовладению завещала дочери ФИО6
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону (л.д. 57 об.).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Москвы ФИО7 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов (л.д. 72об.).
В соответствии с положением абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии с положением п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что ФИО6, зная о завещании, приняла наследственное имущество по закону, С.А.В. и ФИО1, являясь наследниками по закону по праву представления, также приняли наследственное имущество после смерти бабушки.
При этом, суд учитывает те обстоятельства, что вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 нотариусом г.Москвы ФИО7 никем оспорены в установленном порядке не были.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включены спорные земельный участок и 1/3 доля жилого дома в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются внуки по праву представления после смерти своего отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1, С.А.В., а также дочь - ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, иных наследников принявших наследство не установлено, полагает, что наследственное имущество должно быть распределено следующим образом – ФИО1, ФИО2 по 1/4 доли каждому на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО6 – ? доли на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 149).
Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являлись ее супруг – ФИО12 и дети: ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 61об., 147об., 148).
Как усматривается из справки нотариуса г.Москвы ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186), ею открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратился супруг наследодателя – ФИО12 Также сообщила, что в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ. сына наследодателя – ФИО3, в пользу супруга наследодателя ФИО12 Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> было выдано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18, нотариусом г.Москвы ФИО12
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 142 об.).
В установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО12 обратились его дети ФИО4 и ФИО3 (л.д. 143об. – 148).
Нотариусом г.Москвы ФИО19 по заявлениям ФИО4 и ФИО3 было заведено недейственное дело № к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114-172).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО19 ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 161-162об.), согласно которых на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками указанного в свидетельствах имущества ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по ? доле каждый являются ФИО4 и ФИО3
На основании вышеизложенного, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая те обстоятельства, что в состав наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля спорного земельного участка и ? доля на 1/3 доли спорного жилого дома, ФИО12 после смерти ФИО6 в установленные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в свою очередь ФИО4 и ФИО3 в установленные законом сроки для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников, принявших наследство, не установлено, то за ФИО4 и ФИО3 подлежит признанию право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Включить земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В части требования об установлении факта владения и пользования ФИО5 при жизни земельным участком отказать.
Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ? доли на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В части требований ФИО3, ФИО4 о признании права собственности по 1/2 доле за каждым на весь земельный участок и 1/3 долю жилого дома по указанному адресу - отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: